中国禁闻: 陈迹：从廉署送礼看香港“削足适履”

Monday, May 20, 2013

陈迹：从廉署送礼看香港“削足适履”

免翻墙直连本站: http://tiny.cc/meyarw

【大纪元2013年05月21日讯】大陆的人们对香港廉署，一向多有敬意，很希望香港的“廉政风暴”能在大陆出现。如今，廉署官员以公帑拉关系，有损香港法制、廉洁的形象；而有些官员身在香港心在大陆朝廷，认同“一国”吞噬“两制”，实在更为可怕。

不久前，香港前廉政专员汤显明在位期间向大陆高官赠送多样礼物、纪念品之事曝光，备受关注。此事的特别之处在于，香港方面频频出手送礼的是廉政公署专员，而大陆方面收礼最为频繁的是最高人民检察院检察长、国际反贪局联合会主席曹建明。这样两家机构的高官，须如此拉拢人情关系，岂非咄咄怪事！

陈希同收受礼品被定“贿赂”罪

或许，这样的送礼与笑纳还算不得腐败。当年的陈希同被整肃，罪名之一便是收受礼品之“贿赂”，而这位在中共权斗中失势的陈书记大人，手脚其实还算干净，那些礼品仍在市府，未入其私囊。如今的那位首席大检察官，收下的礼品若还在高检，也就还很难说他腐败。

然而，算不上腐败之事，作得太频繁了，也就不无蹊跷。

先说香港廉署。香港回归中国十五年，汤显明任廉政专员是在后五年，那么，前十年的两任廉政专员之相关情况如何，可以作个比较。现在这方面的情况还不得而知，而已知的是，廉署方面表示，廉署送赠礼物方面，并无明文规定及指引，专员会就访客身份及活动场合作出合适的决定。廉署已就有关事宜完成检讨，正在制订指引，以减少耗用资源及送礼须有廉署象征意义，并订出金额上限。

其中两点值得注意。一是“送礼须有廉署象征意义”，而汤专员之频繁出手送礼，且趋向于豪华，恰恰表明他的举动已渐渐失去廉署象征意义。二是，“专员会就访客身份及活动场合作出合适的决定”，而廉署一向“并无明文规定及指引”，意味着这方面原先没有什么问题，而专员越来越频繁地不顾廉署象征意义而对大陆高官送去豪礼，汤专员本身，自是有失检点。

大陆方面，收礼或被宴请的，主要是高检官员，以及中联办官员。

大陆高检可以保持沉默，而中联办在香港，无法装聋作哑。主任张晓明回应说，汤显明宴请中联办官员很正常。比宴请更为敏感的是收受礼物，是否也很正常，张主任或许还不便说。

北风日渐南侵曹建明有失检点

曹建明身为最高检察长、首席大检察官，还担任国际反贪局联合会主席，理应知道他自身也有其象征意义。况且，大陆高检与香港廉署往来，向对方学习，本为题中应有之义，而对方在交往中反而频频出手送礼，曹大检察官自然须有反省，他却先是笑纳豪礼，曝光后则沉默不语，至今未见出面澄清，就更是有失检点，也有失担当。

2006年10月，首届国际反贪局联合会年会和会员代表大会在北京举行，国际反贪局联合会正式成立，中国最高人民检察院检察长、首席大检察官贾春旺，当选国际反贪局联合会首任主席。秘书长为国际检察官联合会副主席叶峰，也是中国高检官员。四年后，该联合会的第四次年会暨会员代表大会在澳门举行，曹建明当选为新一届国际反贪局联合会主席。这样，国际反贪局联合会自成立以来，至今两任主席都由中国官员担任。

与世界贸易组织或世界卫生组织等国际组织不同，国际反贪局联合会看来是个协会性质的组织。作它的主席，或许并无多大权力，更多的是道义责任，而中国官员得以连选连任，意味着国际社会期望中国政府和官员在反贪污反腐败方面，做出更多更大的贡献。

如今，曹建明这位继任的主席，不但不能遏制大陆的腐败之风，他自己也不能免中国官场之俗，对越来越过分的礼物照收不误，显然有负国际社会之望。同时，对香港，他不能取其之长，反而助长其短，难辞其咎。

香港在英国治下多年，一向有自由而少民主，回归中国以后，因为“一国两制”的安排，本可以在保持自由的同时，因摆脱殖民地身份而发展民主，则该特区在政治、经济上平衡起来，为大陆发展提供一个更为完整的借鉴之地。然而，中共似乎已下决心，要摹仿当年毛泽东中断新民主主义而生造一个“社会主义”中国，在香港背弃“一国两制”承诺，以阻碍普选为典型手段，加速香港的大陆化，使得香港的民主难以发展，自由也受到侵蚀。它难以阻挡自由香港对内地的影响，必欲去之而后快，致使北风日渐南侵，香港廉署官员频频对大陆官员送礼，正是一个典型例证。

身在香港心在大陆朝廷更可怕

大陆的人们对香港廉署，一向多有敬意，很希望香港的“廉政风暴”能在大陆出现。现在香港廉署送礼之事曝光，当然有损香港形象。不过，香港人抵制向大陆捐款救灾，大陆人没有什么反感，反而显出理解与支持，因为他们自己也厌烦了官式慈善方式。同样，廉署官员以公帑拉关系，大陆人看得出来，过去有所谓“淮橘为枳”，说的是淮南橘树移植到淮北就变为枳树，而今香港廉署官员在本地就痴迷于北风，而且廉署官员或许还算好的，其他许多官员人等早已身在香港心在大陆朝廷，早已认同“一国”吞噬“两制”，实在更为可怕。

看到过一种论说，认为香港官场较为廉洁不是单凭一个廉署之力，实乃其社会发展到一定程度，廉署才应运而生，并取得成效。这当然有其道理，不过，由此论而展开，既可以避免单纯依靠设置机构、创立制度，须以公民社会的全面成长为依托，也可以推崇无限期的“循序渐进”，对民主求全责备，对普选悄悄阉割。可见，有道理的看法也会藏着陷阱，不能不小心。

据说，香港可以五十年不变，而且还曾有过较乐观的看法，认为到了五十年之际，大陆之自由与民主自会有长足进展，香港之变与不变，不再是什么问题。如今刚刚十五年多，香港已在悄悄变化，然而这变化，却是香港被迫“削足适履”，与过去中国女子缠足，很是相似。

幸好，中国民众对于“削足适履”，已经生出越来越多的反感了。

(转载自《动向》杂志)