免翻 墙 直连本站 tiny.cc/meyarw
【大纪元2013年07月15日讯】近日，媒体报出的“住建部和地方政府签安全协议 承诺保护官员个人隐私”的新闻，再次提出“官员财产是否属于个人隐私”的话题。
自今年广东“两会”上，有代表以“官员也有隐私权”反对官员财产公示之后，社会上似乎对这句看似合情合理的观点无从反驳。连被民众报以“反腐”厚望的住建部“个人住房信息系统 的联网”项目都以“同地方政府签订‘安全协议’不仅是保护官员的个人隐私，也是在保护公众的个人数据信息的安全与隐私。”为由，不予公布官员拥有住房的信息，令民众本想籍此数据，揭出更多贪官的希望落空。
其实，笔者认为，无论对这些只负责数据统计分析的部门抱有希望，还是依靠个别特殊身份的民众举报 反腐，终究只是一时之举，不会触及根本。“反腐”应依靠制度，而不是个人或临时建立的某个部门。
回到中心话题，“官员财产是否属个人隐私？”这个问题 ，在当今世界中，也就是中共统治的大陆 中国 等极少数国家还存在异议。在大部份国家，这早已不是话题。因为，公务员财产公示制度自1695年英国开始实施，至今已三百多年，早已成为国际惯例。
世界很多国家把公务员的贪污受贿纳入非法占用公私财物罪，和盗窃一个性 质的犯罪。在量刑时，同样数额的贪污罪往往比普通人的盗窃罪重判一倍到几倍。公务员的职务性质，其实是民众选出的代表民众管理公共财物事物的人员。利用民众给的权利，侵吞公款，谋取私利，属于监守自盗，自然比普通盗窃罪性质更恶劣。
为保证政府官员能公正行事，各国建立了大体相同，细节各异的“公务员财产公示制度”。公示的人员范围，从高至低，从总统内阁议员高级公务员，司法机构，直至普通公务员。一些容易出现贪腐的职能部门，必须公示财产人员的范围更大。
被要求公示的财产，不仅包括该官员的一切收入、投资收益、动产、不动产、所收礼品、收到的款待等，甚至包括官员的配偶，子女，父母等亲属。因为，不如此做的话，官员把贪污来的财产转移到妻子父母子女名下，这就让公务员财产公示流于形式，起不到遏制腐败的作用。
以美国为例，美国政府规定，公务员必须报告的财产信息包括所有收入及累计超过100美元的酬金，要详细写明来源、时间和数额。对从亲属以外的人那里获得交通、住宿、食品 、消遣等，要折合成等值货币，累计超过250美元就要提交报告。收到的任何礼品按市场价格超过35美元，则必须报告。
在国外，政府官员的财产资料完全是公开的，普通民众可以随时上网查询。
也许有人会引用文首的观点，“那样的话，这些官员不是失去了基本的隐私权了吗？”
对！在建立了公务员财产公示制度的国家，要想参政，想做公务员职业的人，最基本的条件就是放弃自己的财产隐私权利。如果不想放弃，那就别从政，没人逼你当官。人民选你做议员，做政府官员，是给你管理公共事务的资格，而不是给你鱼肉百姓的权利。人民有权监督官员的资产收支。
其实，在国外，政府的每一项投资支出，都是公开的，公民可以随时上网查询。因为政府资金的每一分，都来自于民众上缴的税金，人民自然有资格知道政府把自己的钱用到了何处。
据统计，截止到2010年底，在世界银行数据库中的176个国家中，有146个国家建立了公务员财产公示制度，占83%。西方国家早就全部实施了公务员公示制度，连属中国范畴的香港、澳门、台湾也都建立起完善的公务员财产公示制度。
因此，公示官员财产是否侵犯隐私权？
答案是，个人财产确实是公民的隐私。但是，按照国际惯例的公务员公示法，政府官员的财产不属于隐私，必须公示于众。为的是让民众监控官员，防止出现政府官员利用人民给予的权利，谋取个人私利，贪污窃取属于人民的资财。
本文标签：两会, 中共, 台湾, 大纪元, 孟天宇, 政府, 方政, 澳门, 美国, 腐败, 英国, 议员, 贪官, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/comments/20130715/151562.html
No comments:
Post a Comment