中国禁闻: 郦剑锋：警察充当“快递员” 如此办案为哪般

Wednesday, August 7, 2013

郦剑锋：警察充当“快递员” 如此办案为哪般

免翻墙直连本站 tiny.cc/jinnews

【大纪元2013年08月07日讯】音乐人吴虹飞“炸”居民委、“炸”建委，这么一个微博之语，换来11天的牢狱之灾。8月2日她从拘留所获释后，接受了记者采访。有意思的是，她给记者提供的不为人知的细节内幕，让我们倒可以一睹“新中国人民警察的执法风采”！

据悉，警察在吴虹飞发出微博后的第二天，是以“快递员”的名义找上门的，敲门时自称快递员。然这年月老百姓警惕性颇高不与开门，最后才不得不亮出警察身份。我们感兴趣的是，为何警察非得冒充快递员？如果人家一直不开门，是否就要破门而入？

警察是社会公正和秩序的维护者。法治国家，警察是用来维护社会秩序和公共安全的，无论做什么，都是可以堂堂正正的，完全用不着以撒谎欺诈的手段来当敲门砖。

我们没当过警察，不知道之所以要这样做，是否出于办案需要的考量，得像特务一样玩点隐秘技巧之类？但“人民警察”这样做，难免让人感到别扭。

另一方面，是不是警察也感到自己这样对待一个只在微博上说话，而没有任何行为行动表示的女音乐人，把她冠以“散布虚假恐怖信息罪”而觉得理亏？如果这样的话，为何要动用“刑事拘留”呢？如果不是，那又为何不光明正大？这是公安机关在处理吴虹飞事件上的相互矛盾之处。

北京警方认为其散布了虚假恐怖信息，威胁了公共秩序与公共安全，并预先散布说可能判5年左右的徒刑。后来由于受到社会及舆论的强大压力，把罪名又改为“寻衅滋事”，刑事拘留又转而变回行政拘留，并罚款500元。值得庆幸的是，吴虹飞后来迅速被释放，但有一点让人看不懂，同样的法律，同样的办案警察，为何罪名说变就变，一会儿和恐怖爆炸联系起来（警察审讯时曾经问过吴虹飞“跟首都机场爆炸案什么关系”），一会儿又说无罪；一会刑事拘留，一会就降调变成行政拘留呢？

法律如此踢皮球，受害的自然还是无辜的百姓。这让人想起为什么类似赵作海、佘祥林式的冤假错案一再上演。法律沦为儿戏一般。说儿戏，又非儿戏，因为它对人民来说就是实实在在的，不管中国人犯没犯罪，随时可能受到法律的惩罚。

其实，中国人都知道，中共的公检法司等机关，往往是根据某种需要来办案的，所谓依法治国，所谓法律面前人人平等等等，都是骗人的谎言。因为中共从未对中国人讲什么法律，独裁嘛，镇压嘛，法律在一党专政的极权国度是派不上用场的。某些领导（上级领导）的一句话，就会被奉为金科玉律，用以作为办案依据。

比如，中共当局经常标榜查办的一些“大案要案”，包括腐败方面的案件，大都是办的政治案，即根据政治需要来定案。眼下的薄熙来案，报导说只贪污受贿2500万，这估计连个零头都够不上。经常报出一个村干部都贪腐数千万甚至上亿元，像薄熙来这样的政治局级别的高官，纵横官场一辈子，2500万元在当下几乎无官不贪的官场，岂不算清廉？如此儿戏般对待，怎能让人信服？依法治国又体现在哪里？

但对待普通百姓，中共就是另一副完全不同的样式。吴虹飞被刑事拘留就是很好的例子，至于冤枉与否，都不会是公安机关要考虑的。这跟对待民众上访一样，不论你是因为什么来上访的，也不管你有理没理，首先都是拘留、劳教等“大刑伺候”。头些日子的冀中星案，被警方打成残疾，8年来不给任何说法，不查办真凶（东莞警方辩解说“一直在查”？），最终受害者走投无路，只炸伤自己却要被警方逮捕法办，不知道这是哪个国家的所谓公正和法律？

中共经常指责美国，在事关人权、自由、民主等问题上实行“双重标准”，中共对待贪官和对待百姓那是采用什么标准？所以，不承认选择性办案、双重标准式办案是没有用的。

当然，警察在中共治下的中国，不仅仅扮演过“快递员”去敲门的角色，土匪、流氓、打手、黑社会保护伞（有的本身就是黑社会的一员）等等，都与他们密切相关。维稳，它是主力军；实施14年之久对法轮功的迫害，公安警察、国安特务则冲在第一线，中国大大小小的集中营，包括黑监狱、看守所、拘留所、劳教所、戒毒所、洗脑班（法制中心之类）等黑窝，“人民警察”们更是制造出一个又一个的人间惨剧，邪恶丑态百出的“转化”不用提了（好人往哪“转化”？），几十成百种酷刑不用提了，活摘并贩卖人体器官这种非人的邪恶，同样与它们有直接关联。

总而言之，就是充当中共镇压迫害的打手和工具。《走出马三家》披露出的各种酷刑折磨方式，重庆打黑搞的刑讯逼供，也都是打着“人民”旗号的公安警察所为。虽然我们不能一概否定所有的警察，也非故意贬低这个行业，但在专制镇压人民的国度，它们也只能扮演可悲的镇压角色，成为中共驯服的工具。

原文链接：郦剑锋：警察充当“快递员” 如此办案为哪般 - 新闻评论