中国禁闻: 谣言与敲诈

Wednesday, August 28, 2013

谣言与敲诈

【看中国2013年08月29日讯】爆料人周禄宝涉敲诈被批捕，曾举报兰州市长名表。据警方通报，利用发负面帖文施压获取“封口费”的网络爆料人周禄宝因涉嫌敲诈勒索罪被捕。长期以来，周禄宝把网络当作赚人气、谋私利的工具，通过有计划地编造谣言，进行网上攻击抹黑，以达到牟取非法利益的目的。现已初步查明，周禄宝先后对20多个单位和个人实施敲诈勒索，涉及北京、江苏、浙江、广西、河北、安徽、甘肃等地。（8月24日新华网）

利用负面信息牟取钱财，类似的现象并不新鲜，以前常见于“野记者”，甚至一部分媒体的真记者也参与其中。现如今网络很发达，为某些社会人员跻身“网络反腐维权斗士”并染指这一“致富捷径”提供了平台和条件，因此便有了风生水起的网络“独行侠”，还有了浩浩荡荡的“水军”和所谓的“网络公关公司”。这是一个大产业，里边“水”很深。要想规范治理，单靠抓几个单打独斗的“小把戏”是远远不够的，要深查细挖的是有资金、有背景、产业化运作的“水军团伙”。

敲诈勒索无疑是违法行为，被抓原在情理之中。但拔出这一个“萝卜”来，带出的“泥”倒也不少。新闻中列举了几个周禄宝敲诈成功的案例：以广西阳朔某寺庙存在欺诈行为为由敲诈，“该寺庙被迫向其指定的银行账户打入4万元人民币”；以浙江嘉兴某道观存在“欺骗、强迫客人烧香，收取高额烧香费”为由，多次电话联系道观负责人，“该负责人被迫答应其无理要求，经讨价还价向其指定账户打入6.8万元人民币”；某地一居民小区的居民与开发商因噪音问题发生矛盾，该小区居民代表联系到周禄宝请求帮助“维权”，周收钱后即在多个网站发帖攻击开发商。迫于巨大压力，开发商设法找到周禄宝进行谈判，周禄宝提出要价100万元人民币。经讨价还价，最终以80万元人民币成交“这笔买卖”……

上述事件“敲诈勒索”或有之，但是否“有计划地编造谣言”却有待进一步调查——那些被敲诈对象，是否存在周禄宝所说的问题？不做亏心事、不怕鬼敲门，对于别有用心者编造的谣言大可置之不理，或立即报警即可，为何忍气吞声满足其金钱要求？特别是某小区噪音污染一事，乃是小区居民代表主动联系周禄宝提供情况，网络曝光后开发商“设法”主动找到周禄宝谈判，最终奉上80万元巨款。那么，噪音污染是确实存在，还是“造谣”？如果有人说该开发商是干净的、没有任何问题，我是不太信的。

敲诈勒索的违法行为应当严厉打击，但由敲诈勒索而带出来的其他一些问题，也应顺藤摸瓜、一追到底。否则，对敲诈者的抓捕，在客观上可能会起到保护被敲诈者的作用——而某些被敲诈者的屁股上是确凿有屎的，有的还很严重。官员家里被盗巨款，结果小偷被抓判刑，官员却并未因“露富”而招致调查、甚至连句解释都没有的现象，近年来似乎也并不罕见。周禄宝“进去”了，他留下的一地鸡毛，不知有人收拾否？如果最终大抵“烂尾”，岂非让某些“巨大成绩”显得有些尴尬。

编造的谣言也能敲诈到钱？从常识上看，可能性不大。苍蝇不叮无缝的蛋，如果我指着某人说“你杀人了，快出100万封口，否则我曝光你”，对方即便不饱我以老拳，起码也要骂我“神经病”。同时，造谣不是个筐，什么都能往里装。也不能因为某人造的有谣，就把他说过的话统统归入谣言。到底是不是谣言，要具体事件具体对待，一件一件查、一件一件判断、一件一件澄清。例如，周禄宝也曾举报官员戴表来着，究竟是实情是造谣是敲诈，似乎也应进行公开透明的调查后才能下结论。