【看中国2013年10月27日讯】
俄罗斯总理梅德韦杰夫结束访华行程打道回国，但他在华期间提及官员财产申报制度引起的冲击还没平息。内地官方喉舌声称，财产公示制度既不符合中国国情，亦无助改善俄国的腐败，可见内地当局将财产公示视为洪水猛兽，梅氏的言论无意间踩到了他们要害。
其实梅氏并非主动挑起争议，他是在回答中国网民关于俄国领导人带头公布个人财产时表示，“我觉得这个做法很正常，全世界都这么做，没有什么特别的”。然而，梅氏眼中的“很正常”，在中国却引起“很不正常”的反应。中国网民羨慕俄罗斯有财产申报制度而中国没有，官方《环球时报》则反唇相讥，指俄国官员公示财产未能有效打击腐败，并指有关制度不符合中国国情，一旦实施，会引起中国动乱。
断章取义 为我所好
一向语出惊人的《环球时报》曾发表“允许适度腐败”论，今次为中国不推行财产申报制度辩护，并不令人奇怪，但该报指有关制度无助反腐则令人啼笑皆非。财产申报制度由二百多年前的瑞典首创，受到广泛推崇，如今世界上有一百多个国家实行有关制度，包括俄罗斯。中国早在上世纪八十年代开始研究实行有关制度，九十年代全国人大酝酿立法，然而至今仍然只闻楼梯响。前几年还在地方搞试点，现在财产申报几乎与“普世价值”一样变成禁忌，提都不能提了。
鲁迅曾提倡“拿来主义”，凡是外国好的东西，拿过来用就行。邓小平也说过“不管黑猫白猫，能捉老鼠就是好猫”。财产公示是公认的反腐利器，跟“普世价值”无关，为什么中国迟迟不推行呢？说到底是因为来自官僚阶层的阻力太大。官僚阶层利用手上的权力，获得大量财富，他们不想让这些来历不明的财产曝光，自然将财产公示制度视为洪水猛兽。例如，前总理温家宝家族被外国传媒揭发拥有二十七亿美元财富，一旦这笔财富公示出来，老百姓将会作何感想呢？
执政当局口口声声与国际接轨，学习国外先进经验，实际上不是断章取义，就是选择性采用，凡有利自己的就推行，美其名“符合国际惯例”，凡不利自己的则拒于千里之外，声称“不符合中国国情”。“中国国情”成为当局拖延或拒绝改革的托辞，掩盖制度性腐败的遮羞布，以致中国式反腐永远停留在“隔墙扔砖头，谁被击中谁倒楣”的初级阶段。刘志军、薄熙来等人锒铛入狱，只是运气不好的倒楣蛋而已。可以说，反腐制度一日不健全，刘志军、薄熙来倒下去，还有千万个站出来。
via 看中国 - 全部文章 http://feedproxy.google.com/~r/kanzhongguo/www/~3/8FsX2RD_UNs/517891.html
No comments:
Post a Comment