【看中国2013年12月21日讯】是国家安全，还是政权安全？
历时四天的中共十八届三中全会，非但没让那些至今仍相信“老子英雄儿好汉”出身论的善良之辈看到丝毫政改的希望，相反，一个将会由习近平亲自出任一把手的“国家安全委员会”被三中全会的《决定》推到了大众的视野之中。
这个新设立并将统摄“社会治理”与“预防和化解社会矛盾”之职能的新机构，将军队、武警、公安、国安、情报、外交，以及司法等部门整合在其管辖与指挥权范围之内，所以，一望而知，它在娘胎里就被打上了鲜明的专政烙印。
故此，就在这个会议闭幕的当日（十一月十二日），围绕着“国安委”设立的消息，国内各大微博与推特上，人们展开了广泛与热烈的讨论，本文将关于“国安委”的讨论观测聚焦点放在推特这一网络社交平台上。
国安委将会在习李执政的未来中国政治舞台上扮演什么角色，它将把中共一党独裁的体制带向何方，它将会给中国的政治环境造成哪些威胁等问题，就是推友们此次讨论的重点话题。
推友@c06658认为：“中共一向混淆国家安全与政权安全，因此，在很多时候，政权安全就被他们打扮成了国家安全。”而著名律师刘晓原也发表了观点相同的看法，他说：“如果是谈论国家安全，放在每年的两会才合适，而在党的会议上谈论这些，就是此地无银三百两。当中共说国家如何如何之时，其实是在说它自己，如果把国家二字换成共产党，这意思一下子就通顺了。目前，共产党政权危机四伏，所以就需要进一步采取手段确保安全。”
他俩的观点，基本上代表了所有参与讨论的推友们对“国安委”的本质判断与认知，但是，这个机构将会姓“国”还是姓“党”呢？著名的网络人士北风说：
“谁知道国安委是党里的机构，还是会成为国务院法院检察院之后的另一个国家级的机构？如果是前者，是不是首次有党内机构冠以“国家”字样名称？如是后者，是否需要通过修宪来架设此系统？”
国安委，通向法西斯化的标志
有法律专业背景的推友蓝无忧说：“这个委员会不会是放在党内的机构，因为，这样还是不能排除其他常委的掣肘。估计到明年两会修宪写入‘国安委’之时，由中共党魁兼任的国家主席，就从‘宪法惯例’向实权元首发展了。”
蓝无忧甚至还认为：“随着国安委把司法和军警等暴力机关都高度集中于习的麾下，‘以法镇压’和暴力镇压，这两项权力都收归于习近平一人之手。”
身在大洋彼岸的学者何清涟也发表了相同的观点：“习，如今成了毛之后权力最大的中共党魁。江泽民于一九九七年访美，对美国国家安全委员会表示极大兴趣，回国后曾计划组建同类机构。但当时党内有人认为，若总书记任军委主席，再掌管国安委，那么，势必个人权力过大，不利于集体领导。所以，习做成了江想做而未能做成之事。”
推友@zheng在对三中全会《决定》认真研读的基础上指出：
“在公告中，设立国安委是和军队与国防一节分开的，这就显然给了这个名称带有很强的期盼性，而在国内媒体的报道中，多附带美国国安会的介绍，问题是，这是党的国安委。”
针对中共喉舌为这个看似向美国等西方国家看齐而设立的专政机构所制造的障眼术，推友@milpitas95说：
“美国国安会跟中共设立的国安委有天壤之别。美国是三权分立，总统虽直接主管国内外安全及外交，但却时刻受到司法、国会的监督；而中共的习特勒已将立法、司法、行政统一并独裁了，所以，国安委的设立，更加显示了最高权力者的法西斯倾向。”
面对这一表明习近平日趋专制独裁的迹象，欧洲议会萨哈罗夫人权奖获得者胡佳则说：“普京不敢做的事情，可习特勒却做到了。等到十八届Ｎ中全会召开后，习特勒再将中共更名为‘国家社会主义工人党’。那时，就圆满了。”
中共《环球时报》海外版前资深编辑文涛说：“说到国家安全的外部环境，现在应是一百年来最安全的时期，没哪个国家憋着要侵略中国吧？就连台湾也不提反攻了……。”
一位推友用戏谑的口吻回答道：“可为部分不安份守己的公民提供喝茶、旅游、躲猫猫、捉迷藏、不留姓名的捐献器官，甚至人间蒸发等等神马一类的特殊服务。您需要吗？”
一位著名的网络作家先调侃道：“以国家安全之名设立猥琐成员会，专事暗杀暗捕暗算。”然后，她又说：“祖国新成立了国安委，就业机会多多，诸位下岗、失业、无业推友发简历试试吧！”
当然，更多推友则以严肃的态度发表了各自见解，比如，推友@hnjhj认为：“国安委的设立，标志著中共意识到他们和人民的矛盾已上升为敌我矛盾，于是，就将对内采取军事手段，以防迫在眉睫的政变、起义和叛乱，中共也将对其人民布下严密的间谍网，并绕开法律程序直接对怀疑对象采取行动。”
正因为如此，胡佳才这样说道：
“在十一月九日柏林墙倒塌的纪念日召开的党国大会，意在加高加厚加固‘北京维稳墙’。我相信，中共的十八届三中全会，留给人们的记忆，只会是七个字──‘国家安全委员会’。今夜，国安国保无人入眠，锦衣卫们把酒言欢。”
via 看中国 - 全部文章 http://feedproxy.google.com/~r/kanzhongguo/www/~3/6QPFxRtEbz0/524275.html
No comments:
Post a Comment