中共国家主席习近平在北京庆丰包子铺吃包子事件引外界热炒、关注。网络破解其中反腐政治信号。时评人士分析称，周永康已是死老虎，习近平出来吃包子别有用意，不是因为周永康，而是江派管家曾庆红、刘云山们。而日前曾庆红被“特别关照”缺席邵逸夫丧礼名单，外界解读中南海释放明显信号。
庆丰包子铺要在全国开连锁店
据中国 网资讯中心报导，中共国家主席习近平2013年12月28日在北京的庆丰包子铺吃包子后，由于外地企业纷纷要求开加盟店，这家北京知名包子老店“走老运”，正考虑在全大陆 扩展连锁店。
主管商业的北京西城区副区长梁昌新表示，庆丰包子铺只是西城区华天集团麾下的一个连锁品牌，全北京市不过183家。如今许多外地店纷纷表示要加盟，华天集团面临新的发展阶段，下一步争取在全大陆推行连锁品牌。
12月28日（周六）午后不久，习近平和几名随行人员到北京庆丰包子铺吃午餐，和大批前来用餐的顾客一起排队，点了六个猪肉大葱馅的包子、一碗炒肝和一盘蔬菜，共消费人民币21元。
习近平吃包子“密码”被破解
中共总书记习近平这一反常规、自掏腰包的吃包子行为，由于其选择 的店名“庆丰”、所点的几样饭菜“六个猪肉大葱馅包子、一碗炒肝、一份芥菜”以及付账总额21元人民币都寓意深长。
所以习近平吃包子的“密码”立即被网络高人破解：庆丰（清风）就是两袖清风；炒肝就是像猪一样贪婪的干部会被 “炒”，芥菜“戒财”是警告不可敛财；猪肉和大葱调成的包子馅代表“一清二白”；21元就是不管三七二十一，一定要反贪到底！
习近平吃包子的“密码”被破译后，庆丰包子铺立即迎来成批特殊的“顾客”。1月4日，众多投诉无地的访民突然把北京庆丰包子铺围得水泄不通，他们打出各种诉求的横幅，手举或头颈悬挂自己冤案的展板，一时间庆丰包子铺一跃变成了北京访民的上访 胜地。
知名学者吴祚来在推特评论说：“准确地说，庆丰包子铺成为上访热地，因为这个地方比（天安门）广场还具有新闻效应。访民与习总一样，都抓到了新闻点。”
邢仁涛：习近平淡定吃包子 曾庆红命不久矣
1月10日，时评人士邢仁涛撰文分析称，习近平出来吃包子不是搞亲民秀，那是别有用意，不是因为周永康，而是中共大贪官、江派管家曾庆红、刘云山们。
邢仁涛表示，周永康其实2012年就被控制起来了，根本就是一个待决死囚，抓他、审他、杀他都没有什么难度，处置政变失败的罪犯是天经地义，国内谁也不敢为周永康出头。
而镇压法轮功的610头目李东生被抓后的象征意义和想像空间很大，让末日中的江派胆寒，也让一些骑墙派有些担心和观望，这才是习近平出来吃包子的原因。
习近平出来吃包子显示淡定，向对手喊话的意思很明显，不是给曾庆红、江泽民喊话，而是给他们的手下马仔喊话：我已手握天下兵马大权，给各位最后一次机会了，不要捣乱，再不投靠过来，那就不客气了。
当然江派曾庆红更是知道习近平的用意，所以才派大陆“首骗”陈光标于1月7日在纽约搞一个天安门 自焚 伪案再回锅，在纽约外国人面前炒作自焚伪案，以此叫板习近平，想压压气势。
然而天安门自焚 伪案的真相录像带在联合国附属组织都已备案，证明这是江泽民制造的一个骗局，所以这次要面向外国媒体再炒这盘冷饭 ，对外几乎没有什么意义。而明知道对外没有用还要做，那就是对内了，但对内效果也甚微了。
不过曾庆红用这个“首骗”来打击中南海，能达到目的吗？预计执政者应当会用铁拳来回应这次政治反扑，是明是暗就不知道了，否则就白出来吃包子了。
邢仁涛表示，曾庆红这手，却让他这个看客笑出了声：“你不出手，我还看不出你剩多少资源，这一手却泄漏了实力大空的底牌；你命不久矣。”
曾庆红被“特别关照”中南海释重要信号
香港邵氏电影公司创办人邵逸夫丧礼1月9日晚举行。大陆官方报导，中国大陆包括国家主席习近平、前总理朱镕基、温家宝等人都发出唁电致哀。另外，曾管理香港事务的中央主要官员都有露面。但中共前党魁江泽民和十多年来负责港澳工作最重要人物曾庆红没能“露面”。
中国问题 专家石藏山表示，邵逸夫追悼会名单显示中共高层 严重分裂。这个露面规格说明二个敏感问题：首先，根据目前露面的规格，显然是过去管理香港事务的中央主要官员都有露面，唯独缺少曾庆红。
曾庆红曾十多年管香港事务，跟香港富豪非常熟悉，曾庆红没能露面，这一点非常说明问题。显然，曾庆红处境非常不妙。曾庆红可能被软禁或者已经被接受调查，不能再公开露面。
其次，江泽民继缺席红线女追悼会名单后，再度未能在邵逸夫追悼会“露面”，释放的信号也非常明显。
Email订阅禁闻 来源：大纪元
本文标签：610, 中共, 中南海, 中国问题专家, 习近平, 党, 刘云山, 南海, 反贪, 吴祚来, 周永康, 大纪元, 天安门, 总理, 政变, 政治, 曾庆红, 朱镕基, 李东生, 江泽民, 江派, 法轮功, 温家宝, 热地, 真相, 石藏山, 纽约, 访民, 贪官, 镇压法轮功, 陈光标, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/djynews/20140111/220583.html
No comments:
Post a Comment