中共前新华社香港分社副社长张浚生5日在香港与传媒交流 时表示，“占中”行动“谈不上”是“颜色革命”，没有那么大的能量。而一周前，中共全国人大常委会法制工作委员会副主任张荣顺南下深圳时声称，“占领中环”是外国势力在香港搞的“颜色革命”，这两个说法明显不同。
中共对“占中”定性不同调
11月5日，张浚生在香港出席资深传媒人员联谊会举办的时事讲座时，被问到怎样看待有人将“占中”行动定性为“颜色革命”，他回答“谈不上”，他称“占中”行动没有这么大能量，“更别说是甚至颜色革命”了。
10月28日，张荣顺在深圳与140多名香港各界人士会面。张声称“占领中环”是外国势力在香港搞的“颜色革命”，旨在夺取香港管治权，是大杀伤力武器。
今年8月，中共前国务院港澳办副主任、全国港澳研究会陈佐洱措辞强硬地表示，香港“占领中环”行动为港版“颜色革命”。此后的两个月间，中共治港官员、海内外党媒和亲共媒体大造声势，高调指责“外部势力”企图在香港发动“颜色革命”。
但香港特首梁振英10月12日表示，他没有这样定性，但认为运动已失控；前港区人大代表吴康民则在《明报》撰文，称“颜色革命，言重了”。
张浚生、梁振英、吴康民的言论，显然与张荣顺、陈佐洱等人的“阴谋论”不同调。
中共借外部势力之说打压民主
对于中共大造舆论攻势，声称“占领中环”行动为港版“颜色革命”，香港时事评论员刘锐绍在《明报》上发表看法。他认为，北京从中央到港澳工作官员，从不相信或担心香港出现颜色革命和港独，因香港无政权、军权，外力不足以透过香港内部发挥作用。他表示，中共透过官员把颜色革命的说法宣之于口，只是策略，目的是利用外部势力之说，打压香港民主诉求。
香港学联、学民思潮在10月11日致习近平公开信 中，也对此予以否认：“香港发展至今的占领运动，绝非颜色革命，而是港人争取民主的运动。”
中共官媒对“占中”极力抹黑
对香港“雨伞运动”的报导，中共对媒体的管控达到无孔不入的程度。
自由亚洲获得的一份中共党宣内部资料披露中共当局操控舆论的三大组合及实施细节，包括中共在香港报导中由封杀到全力声讨和抹黑的转变。
根据内部邮件显示，9月28日，香港警察发射数十颗催泪弹镇压后，翌日，中共25名政治局委员聚集北京商讨对策。从9月30日起，中共宣传部门的管控指令出现了巨大的变化，从封杀变成了全力的声讨和抹黑“占中”，诱导大陆网民。
中共喉舌《人民日报 》多次发表社论，抹黑学生“动乱”、“搞颜色革命”后，又仅据集会主席台上的“命运自主”标语将运动定性为“港独”，大造舆论声势。
特首梁振英亦跟随中共，先后两次公开指雨伞运动有外部势力介入，却没有拿出确实证据。港立法会11月5日下午讨论“占中”问题 ，公民党立法会议员陈家洛质疑，梁振英是以“文革式扣帽子”手法抹黑雨伞运动，质疑根本没有足够证据作出确切指控。
香港立法会主席曾钰成亦对梁的说法进行反驳。日前，曾钰成在接受《有线新闻》记者专访时表示：“我看不到事实上有，可能他看到我看不到，他看到很多东西我看不到。”
曾钰成还表示，除非将香港一些外国领事表达关注都列为外部势力介入。他认为外国领事表达关注，客观来说并不等于有心去影响甚至主导、煽动或挑拨任何一方，他未看到他们有介入。
责任编辑：刘毅
来源：大纪元
本文标签：中共, 中共喉舌, 习近平, 亚洲, 人大代表, 人民日报, 党, 刘锐绍, 占中, 吴康民, 国务院, 大纪元, 政权, 政治, 政治局委员, 新华社, 明报, 曾钰成, 梁振英, 民主, 法制, 港澳办, 自由, 自由亚洲, 警察, 议员, 雨伞运动, 香港, 香港特首
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1EkV5wO
No comments:
Post a Comment