3月21日深夜，聂树斌案申诉代理 律师李树亭透露，之前他在案卷中发现一份聂树斌亲笔书写的“刑事上诉状”落款时间为1995年5月13日——这一时间是在1995年4月27日聂树斌被执行死刑16天后。这是继3月17日多处重大问题 曝光后，该案出现的又一重大疑点。聂树斌案持续受到外界关注。
据《财经》报导，在山东省高院允许聂树斌案两名申诉代理律师李树亭、陈光武阅卷后的第6天，李树亭透露了这一发现。
1995年4月25日，河北省高院对聂案二审，维持了对聂树斌判处死刑的一审判决。李树亭律师介绍，案卷反映，二审判决后的第一天即4月26日，河北高院下令，要求在七天之内将聂树斌执行死刑。
众多材料及此前媒体报导均显示，聂树斌于1995年4月27日被执行死刑。
李树亭表示，二审卷宗中有一份聂树斌亲笔所写的“刑事上诉状”用以申诉，不可思议的是，“上诉状”的落款日期为“一九九五年五月十三日”。
李树亭说，如果聂于4月27日被执行死刑，那么落款日期为5月13日的这份上诉状肯定是伪造的。但是，根据签名，可初步判断这份材料为聂树斌亲笔书写，“聂树斌的签名是有特点可循的”，“别人伪造不了”。
还有一种可能是聂树斌自己写错了上诉日期。不过，李树亭认为，根据聂树斌在“上诉状”中“所表现出的求生欲望，是不可能将这么重要材料上的日期写错的”。
此前澎湃新闻报导，3月18日，聂案申诉代理律师李树亭表示，经过字迹核对，聂案卷宗材料中至少有8处当事人签名涉嫌造假，包括聂树斌本人及其父母的签字。
还有媒体报导称，该案的另一申诉代理律师陈光武提及，判处聂树斌死刑立即执行的一审卷宗，存在多次拆装、涂改、伪造嫌疑。该卷宗共50多页，被指重复、缺失、涂改严重，页码混乱，甚至竟错将二审判决作为一审判决装入一审卷末。
聂树斌因“强奸杀人罪”于1995年4月27日被处死，年仅21岁。据报导，从开庭到判刑，公安都没通知家属，直到1995年4月28日聂父去看守所送衣服，才获悉儿子已于前一天被枪决。2005年另一宗案逃犯王书金落网，交代在河北犯下四宗强奸杀人案，当中竟包括“聂树斌案”中的死者。案件的真凶自首，理应有足够证据证明聂遭错杀，但中共当局却不认王为该案的真凶，更极力阻挠聂案翻案。
去年底，聂树斌案开始出现转机。2014年12月，中共最高法指令山东省高院复查聂树斌故意杀人、强奸案。3月17日，聂树斌案申诉代理律师李树亭和陈光武到山东高院正式开始阅卷，这是该案案发20年来第一次完整阅卷。该案掀开的黑幕，显示中共的司法无任何公信力可言，死刑案如同儿戏。
对于该案件一种说法在网上被广传：1995年，石家庄法院发现“聂树斌案”有疑点，主张疑犯从轻判死缓，但是在为当年尿毒症的高官章含之寻找移植的肾脏时，发现聂的匹配。为救章的性命，高层 下令立即处死聂。有大陆知名法律学者转载该说法时称：“如属实，太可怕了！”
来源：大纪元 责任编辑：李晓清
本文标签：中共, 大纪元, 山东, 律师, 河北, 陈光
via 中国禁闻禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1Olj7Oc
No comments:
Post a Comment