波士顿爆炸案之后的中国舆论如何？美国是否应该轰炸朝鲜？中共为什么演习“炮击中环”？
“一大早晨就听到这么激动人心的好消息，太给力了，让我这一天的工作都将充满信心和动力。”这是中国一名网民听到波士顿爆炸之后，在网络上留下的言论。直到雅安地震发生的当天，中国电视和网络上的主要新闻还是这起爆炸案。大陆作家胡勇在台湾《旺报》发表评论《波士顿爆炸案刺激了谁》，梳理了此爆炸案发生之后的中国媒体现象。
文章说，波士顿爆炸案不出意料地冲击了中国大陆的大众舆论，绝大多数发表意见的中国网民都对这起最新界定的“恐怖袭击”表达了强烈的愤慨与谴责，“但是总有部分反美人士在网络上弹冠相庆，活似12年前911事件发生后的一幕”。比如，一些反美网民说，中国有句古话：“不是不报，时候未到”，“多行不义必自毙”。
文章也指出，一些中国网民则利用波士顿爆炸案发表隐晦地批评政府的评论，比如一条被广泛转发的微博说，爆炸案发生之后，“各网站电视台滚动直播，没有宣传禁令；警方立即召开新闻发布会，反应快捷信息透明，因而也就没有谣言和恐慌……”
文章还对身为"政府化妆师"的《环球时报》的一篇拗口的文章进行瞭解读，认为这篇评论波士顿爆炸案的文章的意思就是"公平是理想，不是现实。因此不要纠结于公不公平的问题，关键是中国需要稳定。"
立即轰炸朝鲜？
中国主席习近平本月早些时候说：“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”这句话被认为是在谴责朝鲜。那么除了谴责，大国还应该做什么？德州大学奥斯汀分校(University of Texas, Austin)的历史和公共事务学教授杰里米·苏里(Jeremi Suri)在《纽约时报》发表的观点毫不含糊：“轰炸朝鲜，别犹豫！”
纪念金日成101冥诞
苏里教授认为，朝鲜半岛危机已对美国核心国家利益构成战略威胁。“最好的办法是，在朝鲜导弹发射之前，在地面上将其毁掉。美国应该发动精准的空袭，让朝鲜的导弹和移动发射装置陷入瘫痪。”
苏里教授对轰炸朝鲜开出的理由是，如果任由朝鲜继续其威胁性行为，它将危及该地区脆弱的经济现状，同时也会促使韩国和日本发展自己的核武器。而最重要的是，朝鲜的威胁将促使世界上其他被孤立国家比如伊朗效仿其做法。因此，美国及其东亚盟友有权进行自我防御。
就军事技术方面，苏里教授分析说，由于有精准的侦查卫星，对朝鲜导弹进行地面打击会比发射后对其再行打击容易许多。由于地面上的导弹是个明显目标，并基本上没有设防，因此我们有理由确信，袭击可以摧毁这一目标。
后果呢，苏里教授说，朝鲜政府肯定会把美国的袭击看做挑衅，但金正恩不可能会像很多人担心的那样，通过攻击韩国来实施报复。
美国发动袭击后，朝鲜半岛爆发战争的可能性不大，但战争也并非不可想像。不过苏里教授认为，如果这些不幸的情况发生，对美国及其盟友来说，现在和朝鲜开战将更为有利，因为冲突将在很大程度上局限于朝鲜半岛。
因此，“在朝鲜导弹发射之前将其摧毁，是应对朝鲜半岛危机的坏选择中的最佳选项。延长的危机将损害地区安全以及全球阻止核扩散的努力”。
中共失去自信，打压香港
香港资深记者、时事评论人程翔在香港《明报》发表文章，回顾1982年中英谈判，香港本土左派对于中共收回香港心中有疑虑，反而是香港民主派人士响亮地提出“民主回归”的口号，旗帜鲜明地支持中国收回香港主权。“当时中共充分利用这句口号，动员了广大香港人的爱国热情，在中英谈判的过程中有力地孤立了英国”。然而，香港人苦等30年，到现在只得出一个“有形式、无实质”的所谓“普选”。
远眺香港
中共为什么背信弃义，一再阻止香港的民主进程？程翔认为，中共主要有三方面的畏惧：第一，中共担心香港会成为西方颠覆中国的基地；第二，中共担心香港出现一个植根于本土的政治势力，来削弱它的权威；第三，中共担心香港的民主化进程会对大陆产生示范效应，威胁中共"一党专政"的地位。
程翔说，中共这三个担心不仅出自对香港人的不信任，从某种意义上看，更是折射了中共对自己的缺乏自信。“经过执政60年，逃不出'权力腐蚀'规律，导致如今危机四伏，不但对自己失去信心”，因此“对香港市民的民主诉求怕得要死。也正因为对自己失去信心，才会轻率地作出用枪炮对准中环的威吓行为”。他还认为，习近平最近强调要道路自信、理论自信、制度自信。“从内地凡政治术语必须'反话正读、正话反读'的规律来看，正正说明中共对自己失去信心”。
via 看中国 http://feedproxy.google.com/~r/kanzhongguo/www/~3/R_K0oC7eYhg/494681.html
No comments:
Post a Comment