免翻墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
作者：倪文华
江苏省如皋黑监狱的策划者是有罪的，至少构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。而黑监狱的执行者是否能以执行命令而免责呢？无论从法律或者良知的角度来考察，黑监狱执行者绝不能免责。
《中华人民共和国公务员法》五十四条规定，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。不难判断，对于执行黑监狱的决定或者命令是明显的违法行为，故国家工作人员因执行上级命令而非法拘禁公民时，应当追究其相应的责任，即刑事责任。这在法律 上是无缝可钻的！
再看看以良知为依据的国外判例。1992年，因射击柏林墙的翻越者，一名士兵受审判。法官认为，不执行命令是有罪的，但打不准是无罪的。你有把枪口抬高一厘米的权利，这是你应该主动承担的良心义务。当法律和良知冲突时，良知是最高的行为准则。而如皋黑监狱的执行者既违背了法律，更违背了良知，将来恐怕在劫难逃！
冯兰美犯了什么罪，如皋当局一再将她投入黑监狱？冯兰美是一位弱女子，仅仅是因为房屋被如城镇政府非法偷拆，而向法院起诉，却遭到当局残酷的报复。2012年11月1日，冯兰美起诉如城镇政府的行政诉讼终于立案。仅仅只隔了一天11月3日，当局就将冯兰美投入苏通生态园（黑监狱）。在黑监狱内，政府对她实施虐待，并逼她签订拆迁安置协议，马跃法官逼她撤诉。一个弱女子在强势面前，只得就范。如皋当局非法拘禁冯兰美47天后，才予以释放。
冯兰美释放后，向如皋工商局举报 苏通生态园向他人提供非法拘禁访民的黑监狱场地，系非法经营，并请求查处。如皋工商局拒绝查处，冯兰美向南通工商局提起行政复议，该局予以受理。冯兰美又到北京公安部控告如皋黑监狱。3月18日，如皋公安局崔叶和对冯兰美截访，并将她再次关进黑监狱。
冯兰美第一次关进黑监狱是因为行政诉讼已经立案；第二次关进黑监狱是因为行政复议申请获受理。请问，如皋当局：你们剥夺 了冯兰美的财产权，还剥夺了她的诉讼权和行政复议权，还丧心病狂地将她关进黑监狱，自作聪明，以为用黑监狱就足以压服弱女子。法治何在？良知何在？
我劝如皋当局立即释放冯兰美。否则，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。来源：维权网 | Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：公安局, 公安部, 截访, 拆迁, 政府, 法律, 法治, 维权网, 翻墙, 访民
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/weiquan/20130407/119204.html
No comments:
Post a Comment