免翻墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
高考前，书店里出现了不少关于“高考猜题卷”和“高考押题卷”等模拟试卷复习材料。(东方IC/图)
一些学校有专人负责高考信息搜索 ，以邮件接力的方式破译命题组成员名单并加以研究，命题组则采取相应的反制措施，两者斗智斗勇。
一些辅导机构以押题为噱头吸金，自称能在第一时间拿到公立学校都要不来的“内部数据”，这是他们赖以生存的“行业机密”。
“下面开始记，一个字都不能抄错!”讲课老师一声令下，安静的会议厅里顿时响起刷刷的写字声，后排趴着睡觉的同学也立马坐直，提笔逐字抄下大屏幕上的“解题秘诀”。
这是2013年6月2日上午，国家图书馆附近的某五星级酒店，北京某知名复读学校在做考前最后一讲——传授作文写作之道。240个座位的会议厅座无虚席。
押题是很多机构在高考前夕的必演戏码。Google关键字“高考押题”，能显示四百多万条搜索结果，前几页几乎是清一色的“高考押题密卷”、“押题达人”、“××老师高考押题王”等内容。
由于高考命题组需要全程“入闱”(即被招入命题组进入封闭状态)，闱门外，各学校和辅导班全力寻找命题要点;闱门内，命题组在尽力规避试题重合。尽管在所有公开场合，一线老师均表示“反对押题”，但一个不争的事实是：备考方和命题组之间始终存在着微妙的博弈。
“这是个任务”
2012年6月8日上午9点，开考铃声在湖北省各文综考场同时响起。章新子扫了一眼卷子，目光定在了第45道大题。她又惊又喜，脑海中迅速掠过考前背熟的答案。这是一道关于“王莽改制”的材料题，跟最后一次模考试题如出一辙。
高考前两周，章新子所在的华中某著名中学组织了名为“临门一脚”的考试。这是该校的传统 曲目，题目由教研组集体设计，不对外公开。“我形象地把它称为和命题者斗智斗勇。”该校老师王永鹏(化名)笑着说。
“这就是个押题任务，我就尽可能揣摩出题人的意图。”押中题目的王晓宁老师对南方周末记者说。2012年文综考试一结束，他被学生的感谢包围，同事纷纷跟他说“你中彩了”。
除了内部模拟考试，一些学校甚至会动用公关。毕业于沿海某省某著名中学的两名学生称，2011年高考前夕，班主任给每位同学发了一张纸，说是校领导在饭桌上套到的数学考点。“那张纸发完第二天我没在学校，班主任很重视，还给我爸发了邮件，问我有没有那张纸。”其中一名学生透露。
中国青年报社会调查中心在2011年高考前夕做的一项社会调查显示，90.2%的受访者感觉当前高考押题现象普遍，其中39.2%的人表示“非常普遍”。
“高考成绩影响学校排名，押题押得好，提高升学率，领导也更容易获得升迁。”北京师范大学历史 系教授黄安年对南方周末记者说。他是1992—1996年间历史全国卷命题人之一。
然而，在文科考试中，“中彩”并不意味着绝对的皆大欢喜。上世纪90年代，北京海淀区的一道模拟题撞上了当年的高考题。“结果海淀区的得分率比谁都低，学生全按模拟卷答案答，跟高考标准答案不一样。”人大附中历史老师李晓风说。
文科答案的不确定性让这位执教高三二十余年的老师也时生矛盾。“真押上了，可能好，但也可能更坏，甚至整个学校都会考砸。”
也有不押答案押结构的。广东省乐从中学语文老师谢植宣为作文备考花了大量精力。他会总结热点，甚至自己试水写范文编成合集发给学生，人手一本。
面对闱门外的各种猜测，闱门内的命题组所做的一项重要工作是查重，避免当年的考题与市面上现有的材料撞车，但是，这项工作显然不能尽善尽美。
“现在社会上有各种教辅书，看不过来，但完全独立思考的题是不可能押中的。”2004—2009年历史北京卷命题人张增强认为。有一年，他设计的一道题与海淀区一道模拟题类似，尽管提问方式不一样，但最终还是舍弃了。
破译“秘密名单”
2013年4月，沿海某省一位老师因病退出高考命题组。此前，他曾多次参与该省语文卷命题。他抱恙的消息很快出现在百度贴吧高考吧，网友则开始预测今年作文题会发生变化。
在微妙的4月，这样的事情并不鲜见。苏州科技学院教授王本立曾经参加过历史命题，入闱前，他并未透露自己的身份。但是有一天他上网搜自己的名字，发现命题组成员的简历都被贴出来了。“有一个人猜错了，其他都正确。”他说。
“我们破译了谁去命题之后，有人私下交流 ，有人公开放在博客 上，被相继转载，引起公安部门和省委的恐慌。”江苏某重点中学老师王永年(化名)告诉南方周末记者，他所在的学校有专人负责高考信息的搜索，将命题组名单进行邮件接力。
“我参加命题那一年，他们把我的课件都翻了出来，找出我认为的重点，我也确实考了那些。”这位老师继续说道。他参加过过江苏省高考自主命题。
而在王本立看来，知道命题组名单并不意味着能押中题，他的研究领域是英国史。“押题不靠谱，我那一年英国史就没怎么出。”王本立说。
获得命题组名单后，老师们会很自然地去找相关的书籍。“高考命题组何德章和杨宁一编的书，我们学校老师几乎人手一本。”王晓宁说。
阅卷也是闱门外老师了解高考黑匣子的一扇小窗。通过阅卷，老师们可以知晓评分细则，甚至阅卷组对作文素材的喜好。
“我发现很多阅卷老师都反感动辄把‘感动中国 十大人物’作为论据，但一些学校总喜欢把那些人物的事迹印发给学生。阅卷让我备考更有针对性。”广东电白县第四中学老师邵留生告诉南方周末记者。
在北京，命题组名单在很多老师眼里并不是秘密。“史学界就那么几个人，我会想尽一切办法打听谁去出题，然后不惜一切代价地把他的著作和文章 全部弄来，潜心研究，许多题就在他的著作里。”北京某知名复读学校兼职教师方舟虹这样解释。
对于解构命题组的行为，命题组也会采取相应的反制措施。陕西一位不愿意透露姓名的老师称，为了反押题，命题组会扩大调整范围，比如把过去的五人换一人改为五人换三人。这位老师参加过高考命题的审题。
也有从题目设置上进行反押题的。“有个历史命题组老师在一次交流会上说过，他们就要不断出一些新花样，让我们这些中学老师抓不到规律。”李晓风对这种看法很是不满，“让他去命题简直太错误了。”
然而，备考方与命题组之间的壁垒并非永远坚不可破。有些学校会在高考前请“高考专家”来校指点。2004年，上海市同济中学请了一位专家过来做讲座，专家一共讲了9道大题，结果有7道跟最终考题惊人地相似。
黄安年还记得，他在命题组期间，有些命题组老师会去地方的轮回 讲习班讲课，但不是以“高考命题人”的名义。“命题人在入闱前去做讲座，如果说漏嘴了，说的东西恰好跟命题吻合，这事儿就麻烦了。”他说。
押题这门生意
“去年的作文题就被我押中了，奖励两万块。”北京一所补习学校的副校长说。这位同时负责历史教学的老师每年都会押语文作文题，依据之一是当年的春晚节目单。“今年押中了，学校会奖励台湾七日游。”
高考市场催生的辅导机构遍地开花，各方都想从中分一杯羹。高考前夕，很多辅导机构都会打出“名师押题”的旗号。“其实押题就是个噱头。”这位老师承认。
该校专攻艺术 类考生辅导，三个月学费逾一万。为了提升知名度，该校在2012年花1200元请专人优化了百度词条，花5000元参加了百度竞价排名。“搞那些也没看到什么效果。”这位老师说道。
辅导机构的创收吸引了一线教师，尤其是二三线城市的教师纷纷下海。北京某知名复读学校一位政治老师透露，他原来在河北一所公立学校教书，收入只有现在的四分之一。
除了吸引一线教师，培训学校也善用统计学原理进行分析。该知名复读学校的一名语文老师分析了1953年至今的所有真题，并做了正态分布统计。在此基础上，他称自己连续命中了2008—2012年的作文题。
6月2日的最后一堂课上，他分析各省历年作文真题时，能把同一个立意应用于各个作文题，根据他的指引，绝大部分作文题都可用“责任”二字去立意，犹如一个万能的工具。
某著名英语考试培训学校也开设了高考辅导班，一些老师会花很多精力从新课标发现玄机。“主观题的考点，新课标往往出现‘探究’之类的词汇。”该校历史老师霍一帜说，她是山西大学研二的学生，其兼职的培训学校广告称她去年押对了55分的题目。
但是，在黄安年看来，命题规律是无章可循的，即使押上也未必能得高分。“关键在于命题技巧，比如去年历史拖后腿了，今年要降低难度，这就有可能被押到。”他说。
而北京某知名复读学校一名老师称，他们能在第一时间拿到第一手的资料进行分析和教研。“都是内部数据，公立学校的老师都可能拿不到”，他说，“这是行业机密。”由于知名度较高，每年报名该校的复读生超1200名，10个月学费近两万。
网络世界里，各种押题宝典也在耍宝待售。“押中一题，改变一生!”“押题率高达80%，一辈子就这么一次，千万别错过!”此类口号常见于一些考试论坛 。甚至有网站 称提供包过服务，一门科目收费3000，付费后，他们会在考试前一天通过QQ发送考试原题和答案，但是却拒绝透露电话号码。每年，这种“押题”骗术都层出不穷。
“命运从这里开始改变!2012年高考××卷命中××分!”这是某高考网站介绍自己押中各地高考题分值的一个页面。考前，该网站让全国各地的老师上传题目至数据库，经系统 自动组合以后，老师们可进行相应练习题的命制。
“每次高考完了以后，我们就在各种预测题里找类似的题目，不管省份是否对应，只要是上传的试卷里有，就算自己押中的。”该网站一名工作人员透露，同时，他们也会奖励押中题目的老师，最高500元，最低50元。
对于社会上的一些押题心理，厦门大学教育研究院高等教育研究所教授郑若玲曾经在媒体分析：这是社会弥漫的投机心理使然。
郑若玲指出，一个成熟的社会不应鼓励这种投机心理和行为，一些唯利是图的商家利用家长和学生的浮躁心理，将押题当成一种赚钱工具，更应引起全社会的警惕。
免翻墙看禁闻 : Email订阅禁闻 阿波罗网来源：南方周末
本文标签：中国青年报, 公安部, 南方周末, 台湾, 政治, 春晚, 杨宁, 王晓, 翻墙, 英国, 阿波罗网, 集体
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cnnews/aboluonews/20130609/138088.html
No comments:
Post a Comment