【大纪元2013年06月13日讯】（大纪元记者万方报导）大陆 延安城管双脚跳起暴踩商户事件后，城管暴行受到了社会的舆论谴责，当事人被民众人肉。在施暴城管未公开道歉的情况下，大陆网络传出被城管踩踏的当事人刘国锋发出道歉信，引起外界一遍哗然，这完全颠倒了民众的黑白是非观。有分析认为，这封信带有明显的官腔，恐怕是中共当地政府事后危机公关的举措之一。12日，刘国峰表示：“信不是我写的，不代表我的意思”。
被踩头商户刘国峰称“信不是我写的 不代表我的意思”
6月7日晚，大陆网络上出现了一篇名为“致广大关心延安5.31事件网友的一封信”的网帖，发帖人“美利达店员01”自称受被城管踩踏的当事人刘国锋的委托发表公开信 。信中说，“在这个事件中，打人者固然不对，但客观的说，我也有一定责任，我想，当时我如果能冷静处理，不要太过冲动，也许可以避免肢体上的冲突。在此向在这件事中受到伤害的人们道歉。”“作为一个延安人，我对这个城市和这里的人有着很深的感情，不希望他们因为这样一个特殊事件而蒙黑。”
这封公开信引起舆论一片哗然，民众不禁质问，到底谁是受害人？跳起双脚暴踩他人头部的城管没有公开道歉，至今躺在医院病床上的被打者却公开道歉了！黑白的逻辑怎么如此颠倒？民众怀疑 ：这封公开信非刘国锋本意，而是中共当地政府事后危机公关的举措之一。
据西部网报导，刘国峰本人证实，该公开信确实是受他委托向社会发布的。6月
12日，延安被踩头商户刘国峰接受《城市信报》记者采访时称：“信不是我写的，不代表我的意思。”城市信报记者了解到，目前刘国锋仍在医院住院，并称身旁有延安市城管局安排的专人陪护，“不方便多说”。这进一步证实了民众的猜测。
事件回顾
事件最初起源于6月3日，当时，一段关于陕西延安城管暴力执法的视频 在网上疯狂转发。视频中，一名城管人员双脚同时跳起，对准躺在地上的商户头部猛跺下去，导致商户脸上、胳膊上、衣服上都是血……当时那名被踩的受害者，就是如今道歉的当事人。
延安城管“跳脚踩头”事件发生后，遭到网友们的一致声讨。
“风逐云“：城管抢自行车是为哪般？都是为了私利啊，其实抢来之后也就是他们内部拿回家了。和过去鬼子进村没啥区别。
“周期吕发作“：抢了你的，还要揍上你一次——这就是专制下的权力。没有民主，平民永远只能倒悬！
“你可真逗“：这暗无天日的旧社会何时才能天亮。
与此同时延安城管却抛出“犯事者”为临时工的言论作挡箭牌，激发网友人肉搜索 、持续追击。细心的网友发现，除了“延安城管局长‘座驾’是丰田霸道越野车，涉嫌公车超标”外，位于延安宝塔区繁华地段的30层延安市城管局办公大厦，也涉嫌办公超标。延安城管饱受指摘，被推上舆论的风口浪尖。
兴风作浪的公权力是颠倒是非、混乱逻辑的黑手
老徐时评认为，被城管跳脚踩踏头部的受害者发公开道歉信，背后只有这么几种可能：一是当事人被迫发公开信；二是当地政府发动心理战；三是当事人遭到匿名恐吓；四是当事人与政府达成某些协议。总之，公开信这件事，与当地政府脱离不了干系。对刘国锋不要过多地指责，刘国峰不是英雄，不是君子，毕竟他就是一个商贩，还要在当地混饭吃。
民众认为，在中共当地公权力压迫下，作为小市民的刘国锋很无奈。知名博主“袁裕来律师”认为：“显然，延安商户脑袋又被公权力暴踩了。而且踩得更厉害。”
而社会学者“侯宁”分析称：“一来，在强大的社会舆论压力下处理结果其本人可能的确满意了；二来，给延安抹黑的责任谁都担不起；三来，其本人还要在延安本地过日子，其心情绝非事不关己的外人能理解的。”
社会公知“李开复”说道：“公布这样的信，只会让大家对当地政府扣分，而非加分。”而专栏作家“刘胜军改革”则称：“有些人太太太不要脸了！”
公开信中还称，“网路上存在部份不切实际的传言，对一些人造成了不公正的伤害，也引起一些社会不安定的因素，同时也对延安的城市形象带来了负面影响，这不是我希望看到的。”
对此公众纷纷质疑：不知道网路上哪些传言是不实际的，是“30层城管大厦”，还是“城管局长的座驾是丰田霸道”？这些难道是网友编造出来的吗？刘国锋先生躺在病床上还如此关心城管局的“好干部”们，还在关心社会的稳定和延安的形象，其素质可要比城管局的人高出千倍万倍。
刘国锋不希望延安人因为这件事而蒙黑，这是过虑了。延安城管打人和延安人有什么关系？延安城管部门的丑闻，毁坏的只是延安城管的形象与声誉，与所在的城市与这个城市的人民毫无关系。所以踩头事件发生后，外界对于延安和延安人不会有什么轻视，更谈不上什么抹黑。因为城管并非延安独有，中国 各地每天都在上演着商户与城管的纠纷，如果要抹黑，也并非延安一地，而是整个中国。
“‘弱’范炜”质问：“究竟是谁在抹黑延安？受害人刘国峰发公开信呼吁公众舆论不要抹黑延安。城管暴力执法打人不是抹黑，警车路过不问不管称不影响城管执法不是抹黑，小小城管局建起高楼大厦不是抹黑，事件曝光责任推给临时工不是抹黑，城管局长配备部级用车不是抹黑，尼玛网友追问几句竟成抹黑延安？抹黑你妹！”
其实，公众关注此事，已从城管粗暴行为的愤怒，渐渐转为对当地政府管理混乱、诿过的质疑，甚至是对腐败的声讨。
中共当地政府想用受害人的“宽容”、“自责”来冲抵城管的暴力，用当事人的声音来消弭社会上质疑的声音，进而平息舆论，化解危机。从而转移公众舆论的焦点，这种假他人之后，说自己的心理话，这不仅是对他人权益、公众舆论的粗暴干涉，也是在进一步展示自己的脸皮厚薄程度！
“钱掌柜五世”也说：“一个政权到了对外屈服、对内束手，只知道杀人、放火禁书 、掠钱的时候，离末日也就不远了，他们分明感到；天下已经没有自己的份，现在是在毁别人的、烧别人的、杀别人的、抢别人的。越是凶，越是暴露了他们卑怯和失败的心理。”
本文标签：万方, 中共, 人权, 刘胜, 城管, 城管打人, 城管执法, 大纪元, 律师, 改革, 政府, 政权, 民主, 翻墙, 腐败, 袁裕来
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130613/139618.html
No comments:
Post a Comment