【大纪元2013年07月16日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）中国 经济增长第二季度再次放缓，中共政府统计局周一说，第二季度GDP为7.5%，比第一季度的7.7%下降。外媒评论说，这个数据显示中国的增长处于“停滞的风险”，也将考验北京追求结构重组，容忍增长放缓的底线。也有评论指出，中国GDP的精确统计没有多大意义，因为是为符合政府需要而编造出来的。
华尔街日报：可支配收入增长放缓
《华尔街日报》7月15日报导说，中国月度数据显示，关键的增长驱动力继续失去势头。“工业产出和投资六月份继续放缓，这将拖累下半年的市场对增长的预期。”渣打银行中国经济学家李炜说。
在正面迹象方面，六月份零售业从五月份的12.9%上扬达到13.3%，这个可能反映出上涨的价格，但也暗示消费在支持增长当中扮演稍微更大的角色。
但是仍然，收入数据显示，北京在重新平衡经济方面还有相当多的工作需要做。考虑到改变的价格，城市家庭的可支配收入上半年增长放缓到6.5%，比去年同期的9.7%下降，并且低于整体经济增长速度。
世界第二大经济体的增长放缓延长威胁到向地区和世界发出涟漪，影响每个人从智利铜矿矿工到香港和巴黎的奢侈品商店。
市场的即时反应平静。上海市场和香港恒生指数小幅上升。
持续放缓考验北京底线
《华尔街日报》报导说，中共领导人迄今为止避免采取任何刺激措施。李克强上周告诉各省领导说，“只要经济增长速度，就业和其他指标不下滑到我们的底线以下，通膨不超过我们的上线，我们将专注于结构重组并推动改革。”
但是持续的增长放缓可能考验北京的底线。美国美林银行中国经济学家陆挺说，他看不到任何货币宽松的机会，但是说政府将受到压力增加公共支出来支持增长。
信贷增长失控，上半年新的融资为10.2万亿元，比去年同期增加30.5%，已经点燃了当局对于金融系统 过度举债的担忧。六月份的短期利率飙升被视为监管机构试图限制借贷。
纽约时报：增长处于停滞风险
《纽约时报》7月15日报导说，中共的艰难的经济改革方式周一通过黯淡的经济数据显现出来，凸显了一度火热的经济在多么迅速的冷却下来。
中国第二季度增长为7.5%，这个数字符合经济学家的预期，但是代表着一个持续的放缓，第一季度是7.7%，去年第四季度是7.9%。
世界第二大经济体的放缓让一些分析家担忧在未来 季度里，中国可能失去更多的动力，损害对商品的需求。
HIS环球洞察经济学家任贤方周一在研究报告中说，中国的增长处于“停滞的风险”，“增长的下行性风险已经比几个月之前更加升高。”
越来越多的迹象显示，中国的步履蹒跚促使一系列经济学家下调他们对中国的预测。在周一数据发布之后，野村证券中国经济学家张智威把对中国2014年的预测从7.5%下调到6.9%。
在很大程度上，中国最近的冷却是北京当局设计的，他们试图把经济从越来越过时的增长模式转向更加高生产力更加可持续性的增长。
华盛顿邮报：中国经济放缓考验改革决心
《华盛顿邮报》7月15日报导说，中国的经济放缓在第二个季度继续，考验它的领导人改革的决心并提出有关他们到底愿意承受多少财政疼痛的疑问。
但是一些专家视这个持续放缓为一个正面的迹象和北京愿意容忍短期疼痛以换取推动国家走向更加可持续性和稳定长期经济的证明。
在几乎二十年的双位数增长之后，中共新领导人已经再三谈论需要改革制度。这个国家面临着产能过剩和从依赖国家驱动和日益低生产力的投资转变成更加平衡经济的挑战。
根据李克强等重要领导人的说法，总体目标是要把中国从依赖出口和投资的世界工厂转变成更加平衡的受国内消费驱动的经济。
但是这么做将要求显著的政治控制和耐力。领导人将需要改革目前有利于控制庞大国企的政治精英的制度。他们也将需要担忧失业可能触发日益增加的社会动荡。
GDP是人造的
《华盛顿邮报》报导说，上周中共财政部长楼继伟说，中国今年的增长目标是7%，但是一天之内，中共国家媒体删除原先报导的引述，说他实际上是说7.5%。
在更广阔的画面上来看，精确的统计没有多少意义。许多分析家怀疑 中共政府的统计，特别是它的GDP，是操纵或制造出来以符合政府的需要的。
“去年经济官方增长速度是7.8%，但是共识是，它可能接近5.5%，甚至连这个都夸大了。”北京大学金融教授Michael Pettis说。“GDP增长数字在未来几年将继续下滑。我们可能看到第三季度有一个反弹，但是它将是暂时的。”
如果政府成功的重新平衡经济，增长速度可能大幅下跌到3%或4%，Pettis说。“这是一个灾难吗？不一定。”他说，只要中国的消费增长快于GDP。
(责任编辑：林诗远)
本文标签：中共, 中共政府, 华尔街日报, 华盛顿邮报, 外媒, 大纪元, 改革, 政府, 政治, 李克强, 楼继伟, 纽约, 纽约时报, 美国, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130716/151925.html
No comments:
Post a Comment