摄影师在山东济南中级人民法院门外对着视频拍照。2013年8月24日。照片来源：路透社REUTERS/Carlos Barria
刚刚结束的薄熙来济南庭审因其堪称史无前例的公开和庭上曝光的大量最高层 官员的财务、甚至桃色秘辛而被称为“世纪庭审”。此次庭审除了少数例外(如对王立军叛逃，高层可能是周永康下达的“六条指令”)基本透明，令到济南的各路媒体颇有无用武之地的感觉，但这场庭审的媒体控制也仍是无所不在。
法庭外的公民表达方面，许多薄熙来声援者被控制、抓捕，第一天庭审期间，济南中院门口经二路上，薄的声援者声势堪称不小，大约有两百人左右到场，但第二天，这些人基本就被控制，此后两天，几乎很少有声援者能突破重重警戒线抵达法院附近。
对中国 大陆 本地媒体，中宣部先是下令，薄庭审相关报导“有统一安排，各媒体不得自行报道此消息”，随后，中宣部又明确要求，此案一律以新华社的通稿为准，各新闻媒体主管主办单位要“切实强化”对所辖媒体工作人员之微博、博客 的监管工作。
官方对该案在网络上的传播也有规划。
根据一份内部传达的国信办指令，官方首先要求，媒体上面，包括微博、网站 和媒体，不要去做无罪辩论的字眼。防止舆论上的一些挺薄的人士把他这个无罪辩护不断放大，同时，要注意防止出现一些所谓的“全的庭审纪实”。
昨日北京出版的全国性报纸以及都市报纸，均在要闻版面刊载了新华社对薄熙来案一审庭审的2500字综述，其中《人民日报 》、《法制日报》和《环球时报》均刊发评论。
国信办组织的网评员的舆论导向是，允许网站挑薄自辩的逻辑漏洞，其次就是转发好中央主要媒体的稿件，人民日报社论，还有环球时报、法制日报。官方还要求，在新华社庭审纪实文章 ，以及央视的薄案庭审专题片后，要加强对新闻跟帖的管理。
由于薄案敏感复杂，国信办提出，“没有安排，自己不要在网上再跟进写一些评论文章，有安排再写。总的来讲，过了两三天就淡化。”
庭审第一天结束后，多家网站接到北京网管办通知，要求在双首页(首页和新闻中心首页)显著位置转载中国网和央视网的两条评论，《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》，《听风者：从薄熙来案首日庭审看反腐斗争之复杂艰巨”》，痛骂薄熙来翻供。
中宣部曾要求，对薄熙来庭审的网络媒体报导，标题一律禁止出现对薄熙来有利的字样，如“薄熙来和徐明当庭对质连发二十问”等。
但总的来说，由于薄案实行了前所未有的微博直播，该案的信息也前所未有的最大化传播，济南中院的粉丝迅速增长到45万，而整个微博舆论上，连续四天，几乎都是薄案的种种细节。
网络信息单方面释放的同时，庭外的传统 媒体控制并未放松。
虽然有禁令，但不少本土媒体人仍然自发地前往济南采访。庭审期间，济南警方在现场搜索 并跟踪媒体从业者，通过酒店登记锁定期身份后，这些媒体人就会接到报社通知，称宣传部已经掌握其行踪，强调其已违反禁令，要求其立即撤回。
四天庭审期间，有多家本土媒体接到要求撤回的指令，来自香港的一些媒体人也被以不受欢迎为由被发现后被驱逐。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻阿波罗网来源：法广
本文标签：中宣部, 人民日报, 周永康, 国信办, 央视, 徐明, 新华社, 法制, 法制日报, 法广, 王立军, 环球时报, 网评员, 薄案, 薄熙来, 薄熙来案, 路透社, 阿波罗网, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cnnews/aboluonews/20130829/169948.html
No comments:
Post a Comment