中国禁闻: 薄熙来案后遗症！

Tuesday, September 3, 2013

薄熙来案后遗症！

【看中国2013年09月04日讯】薄熙来案的审理，引起了世界的注目，其审理过程的公开公正，也令世界大掉眼镜。无论这样的审理是个特例，还是会作为推进中国司法进步的转折，姑且不论。薄案的审理虽然已经结束，最终的审判，料想不会太出人意料，但这个案件，其实并未完结。

薄案之所以出现，固然王立军进入美国领事馆是一个契机，但即使没有这个过于戏剧化的事件，薄熙来现象或者说薄熙来事件，其实早已经闹得沸沸扬扬，尽人皆知。重庆模式横空出世，拥戴者视之为社会主义3.0版，反对者视之为毛主义复归或者文革复归。没有人会否认，所谓的重庆模式或者说薄熙来现象，带有浓重的表演性质，薄熙来通过媒体的运作，把自己迅速地变成了一个特别耀眼和有争议的政治明星，而争议本身，恰好能最大限度地博人眼球。同样无可否认的是，这样的领导模式，在此前中共的历史上是没有过的。薄熙来之所以如此，无非是要搏一把，以一种速成和非常规的方式，提升自己在党内的地位。因此，当时很多人都料定，中共十八大薄熙来肯定会入常，甚至还有人预料他会进一步谋取大位。

这样的猜测，当然不是空穴来风。实际上，在此番换届之前，中共就已经面临着一个严峻的问题——继承危机。

实际上，作为一个东方的社会主义国家，现在的中国，在权力上依旧是一个帝制的结构。但尴尬的是，这个国家却无法按照帝制那样实行权力交接。单一血缘家族的权力传递，至少在理论上是不被承认的。所以，最高统治者的继承，只能依靠权威指定。作为一个具有千百年宗法传统的国度，权力的血缘传递，具有宗法和权威双重的合法性保证，如果去掉一个，继承本身的稳定就已经有问题了。因此，在毛的时代，接班人凡三易其主，每次都伴随着动荡。邓时代，也是三易其主，同样伴随着政治动荡。其动荡幅度，甚至比毛时代还要大。

然而，更严峻的问题是，在进入后威权时代之后，中共的最高领导人，呈现出权威递减的现象。严格地说，邓以后就没有全党认可的权威了。可以说，胡锦涛是中共权威指定的最后一任领导人，胡以后的继承问题，如果还是像以前一样，靠几个大佬协商，然后权威指定，实际上合法性是有问题的。换言之，中共的继承问题，有可能出现合法性危机。当然，这个合法性危机，还不是西方意义上的，目前大体还限于中共党内。只要中共党内能找到一种合适的方式加以解决，危机就可以缓解。

显然，中共十七大以后，这样的危机并没有缓解。在整体缺乏权威的情况下，预先确定接班人，以“预立太子”的方式息争，显然不足以让所有人服气。所以，我们看到，薄熙来横空出世了。尽管到目前为止，薄熙来的争位问题，还只是坊间的传闻，但征诸许多不寻常的公开信息，还是能一窥其蛛丝马迹。在当时，党内党外的许多人，其实是看好这种以“政绩”搏大位之举的。

一方面，中国多年的高速发展，留下了很多问题，尤其是官僚机构尾大不掉，以及民生的难题。解决这些问题，很多人寄希望于政治改革。但是，薄熙来的重庆模式，却给人们提供了一个貌似不需要政改，只消以毛氏的铁腕统治和运动式治理，再加上一点市场经济就可以解决问题的假象。在重庆，虽然没有文革式的大民主，但实在存在着官不聊生的现象。在大量的资金投入之下，重庆的民生问题，也的确得到了部分的缓解。一时间，重庆模式在中共党内甚至民间具有很高的声誉。另一方面，没有权威的权威指定接班人方式，的确问题多多。人们也厌倦了以往四平八稳，满嘴官话的领导方式，薄熙来这种全新的、张扬和个性化的风格，很让人们向往。

不管怎么说，薄熙来现象被中止了。但是，这个现象所提出的问题，却没有解决。

中共内部的合法性危机，并不会因为最高层位置的确定而宣告结束；内部的纷争和动荡，还在发酵。中共十八大之后令人反常的持续高压维稳，最大的可能是高层的问题。跟当年审判四人帮不同，此番审理薄案，政治问题完全被抛开。但是，薄案留下的政治问题，却作为隐患依旧存在。今后的中共政权，无论乐意与否，都必须得正视这个问题。

如果说，政治问题过于复杂，而且不便拿上法庭，还可以理解，那么关于薄熙来的打黑，以地方警察和司法为工具，随意剥夺那么多民营企业家的财产和生命的事情，也被隔离开来，一字不提，就不好解释了。从大连到重庆，这样侵害人权的事，薄熙来一直都在做。事实上，如果论薄熙来的罪，这一宗是最大，也是最严重的。

虽然说，这个问题的解决，对于现在的重庆当局，有些麻烦，有太多需要复查和平反的事情，更有退赔的难题。但是，这个问题被轻轻放过，还是留下了巨大的隐患。当今之世，中共搞市场经济，已然成为国策，但尊重人权、尊重私有财产，却还没有成为这个政权的基石。这些年来，不仅重庆，在其他地方，地方政府或者官员，凭借政府权力侵夺民营企业家资财甚至谋财害命之事，屡屡发生。以致于民营企业界已经发出了疑问，是不是猪养肥了就杀？层出不穷的精英移民，转移资产的现象，也愈演愈烈。其根子，就在于此。

原本，中共即使没有决心实行宪政，借薄案为打黑冤枉者平反，也可以缓解一下目前的质疑声。对目前下行的经济，大有好处。具体的案件善后，可以慢慢来。但是，我们看到，这事连提都没有提。显然，中共的高层，也许是由于内部的问题还没有解决，尚无心也无力顾及；也许，压根就不想理这个茬儿，根本没有想到这个问题的严重性。

薄案的审理已经结束，没有动荡，也没有风波。但薄案的后遗症，却依旧严重，目前还看不到针对性的治疗措施。搞得不好，下一次危机，没准在什么时候就会出现。