中国禁闻: 迪文：薄案外解

Saturday, September 7, 2013

迪文：薄案外解

免翻墙直连本站 tiny.cc/jinnews

【大纪元2013年09月08日讯】在疑惑和翘首中倍感狐疑的薄案终于开审了。与历来的运动和重大事件一样，中国媒体在根本上没有任何的改变。国内媒体一片赞美之声。有肯定反腐力度和决心的，有褒扬法制健全透明公正的，有颂扬在党的领导下法律服务人民、为民作主伸张正义的。当政府霸占和垄断舆论及媒体的时候，一切的一切自然是以政府的意志为走向了。政府就是党，党就是政府，在这个几十年来始终模糊和蒙痹的概念下，人民的利益变得微不足道，是非并非来自真理，而是党和政府的意愿。薄案开审，赞歌一片，举国欢腾。

薄案成为焦点：国际社会所关注的是三十年的改革开放后，中国法制的风向在未来的社会发展中法制的作用。黎民百姓长期被贪腐刺激和受殃，已经无可奈何无所适从，需要心理的安慰和平衡。

对于薄案的分析和评论，海外各类媒体已详尽纷至，再无必要赘续。在此，想提些主流之外的解读。

一，对于媒体所报：薄案体现了法制的进步和公正，公诉人与被告都享有充分的时间和机会陈述各自的理由。从表面看，似乎有理，但是否可以从另外的角度去一探究竟？

首先，王力军事件带来了国际震荡，薄案已不可避免的成为全球关注的焦点。在强烈的聚光灯下，薄案必然会“公正、透明”，这种做法凡中国人都深有体会的。一个高度集权的政府想做点什么都易如反掌，西方人和西放政府需要时间去理会和了解这种他们从来没有想到的做法。奥运和世博都“征服”了世界，更何况法庭上这小小的范围和几个证人。

其次，在社会矛盾尖锐和普遍的状况下，薄案是个难得的机会。塑造什么、宣传什么、歌颂什么通过对薄案的“积极处理”，可以掩盖更敏感、更尖锐的问题。通过薄案树立形象，表明法律的公平。但是，有一点是没有办法欲盖的：中国的法律其实没任何新的建树和根本的改善，而且几乎一直在倒退。在一定的政治环境里，法律是政府的工具，是惩戒民众的工具。

再则，在强烈的聚焦下，强顽抗拒恐怕无济于事，还不如改变策略，粉饰打扮以假乱真，既可或获得舆论又可大张旗鼓的宣传和彰显政府作为，传达所谓的“老虎苍蝇一起打”的反腐决心。殊不知，反腐靠的是制度而非靠“打”。文明国家都以文明的制度来治衡。越打越多的怪圈就是在不合理的治理中形成的。

最后，薄熙来一案已经一年有余，非要强调反腐功绩，未免太过牵强，反腐背后的是权利的角逐，而权利争夺背后，还有没有更深层的其他原因?

这就是薄案表面的“公正”与社会实际昏暗实质之后的疑问。

二，薄案再一次揭示了中共政治斗争的无比残酷，林彪曾经说过：整个中共就是一部绞肉机。真是既形象又生动。

第一，中共的历史就是一部充满血腥的历史，即使在内部的斗争中也是极其残酷的。九十多年的中共历史，小到黎民百姓大到曾经的功臣、领袖和领导人，都未能幸免，血风腥雨贯穿着它的历史。

第二，因为制度，导致了必然性的自上而下的腐败与各种形式的违法、犯法。腐败的来源是权力，政党垄断权力的时候，一切腐败、违法行为就成必然。只要掌握权力，腐败和违法就不可避免。

第三，很明显，薄案是政治斗争的需要和一部份。薄熙来不但肆意妄为狡诈蛮横，更是骄狂张扬、目空一切心狠手辣，甚至六亲不认，他独树一帜野心勃勃，他可以不计后果的在自己设计的计划中冒天下之大不违而违之。这样的人既是败国之贼民众之祸，也是掌权者的威胁。因此，无论受到人民的审判还是当权者的绞杀都不足为怪。

第四，薄的罪行罄竹难书，而中共又以一贯的做法，对薄的指控竟只提出了冰山一角。难道薄只是贪污、受贿和妄权？薄案的许多真相被隐去了，正真最大恶极的部份，包括：政变阴谋、残杀无辜、私设刑法、强夺越货（民营企业）、人体器官的地下交易（与非法外商）、迫害成千上万的信仰人士（法轮功修炼者）等等。而这写罪行都因政治的需要被隐去了。

由此，是政治斗争决定了谁站在被告席上，而非事情的本体。表面背后的是彻底的肮脏与政治斗争的残酷。

至此，薄案的结果已经不再重要。法制健全的社会，无需通过一个案件来说明什么，也不需要用包装来证明，更没有必要用舆论来宣传。法律是社会的保障，严谨、独立、完整和系统的法律体系维护着社会的秩序。在司法健全的社会人民安居乐业，民众在司法的保障和摆脱司法妄为的担忧与顾虑中享受各自的生活。遗憾的是，展现在人们面前的大陆社会是群体性事件频发；上访人士遭受打压；冤案、错案不断的缘于法律的孽惑。

中国的一切问题都是因为制度以及制度所必然延伸的相关体制所导致的。体制的唯一功能是保证统治的稳固，党的利益是最高的核心价值，民众的利益必须服从最高利益，当利益发生冲突的时候，党领导下的法律理所当然的为保护统治者的利益而践踏、枉顾、操纵法律。

….维护党的利益，树立党的形象…..。这是此党所肯定和明确的。

(本文仅代表作者观点)

原文链接：迪文：薄案外解 - 新闻评论