在外界对中国 经济数据可靠性的怀疑 中，国家统计局局长周二说，中共将统一它计算各省经济产出的方式，以帮助消除跟全国数字的差距。国外经济学家不信任中共官方GDP，纷纷建立自己的指标来评估中国经济。还有专家呼吁中共废除GDP增长目标。
路透社：地方和全国GDP差异巨大 相当土耳其GDP规模
路透社1月7日报导说，在2011年中国31个省份GDP的总和跟全国水平的差异显示出巨大的不一致，大致相当于土耳其GDP的规模。
国家统计局局长马建堂表示，“我们今年将促进统计改革和创新，以积极和稳妥地推进统一各地区的GDP核算。”他说，随着当局进行最新的经济普查，国家统计局将起草计划，今年推出各地方GDP统一的统计标准。
马建堂还说，统计局将修订2013年以及过去年份的全国和地方GDP数据，以让它们保持一致，并严格计算今年每个季度的全国和地方GDP以及增长速度。
中国各省份的经济产出总和长期以来超过统计局编纂的国家水平，引发外界怀疑，某些迷恋增长的地方官员编造了帐本。
中共领导人最近给地方官员设立新的标准 ，强调他们的政绩表现不能仅仅根据地区增长速度，而且应该包括资源和环境成本，债务水平和工作安全。
华尔街日报：中国经济增长是真的？经济学家寻找替代指标评估
《华尔街日报》此前报导说，也许对于中国惊人增长记录的最普遍的疑问是：它是真的吗？
即使中共总理李克强，都对于中国的GDP结果表示怀疑。在2007年跟美国驻华大使的私下讨论当中，李克强称GDP是一个“人造的因此是不可靠的”统计。
根据维基解密透露的驻华大使备忘录，当时是辽宁省委书记的李克强，说他通过查看电力，铁路货运和贷款三项指标来获得对于经济活动的更好估计。
经济学家试图寻找替代指标。最彻底的一个指标是由凯投宏观（Capital Economics）创立的，它发布一个所谓的“中国活动代理 ”（CAP）指数。这个数据系列开始于2009年，所以它有一个跟踪记录。它每个月都发布，不像GDP数据只是每个季度发布。
位于伦敦的凯投宏观使用李克强最喜欢的指标—电力产出，作为工业活动的代理。它增加了四个其他指标—货运运输（经济活动的重要指标），在建建筑面积（房地产），旅游客运（服务行业）和货运量（国际贸易）。
在过去两年，CAP指数显示，增长可能比官方GDP低1到2个百分点。
华尔街日报：地方债务惊人飙升反映出中共迷恋GDP增长
《华尔街日报》1月7日报导说，地方债务惊人的飙升反映出中共迷恋GDP增长，这鼓励各级官员无度的借贷和支出。
“GDP崇拜”是为什么地方债务膨胀到2.9万亿美元的一个主要原因，它相当于GDP的33%。在2011年底地方债只有1.7万亿美元。
如果不加以遏制，这样的债务积累可能将威胁中国的金融稳定，这是为什么共产党上个月宣布一个新的激励方案，更加根据增长质量来奖励官员，包括关注环境，而不是仅仅注重增长数量。
北京应该废除GDP增长目标
《华尔街日报》报导说，有人提出另外一个建议，就是整个废除GDP目标。它将发出一个强大的信号，即北京对于转变增长驱动力是严肃的。
中国是世界上唯一一个设定硬性增长目标的主要经济体。在过去两年，这个数字被设定为7.5%。其他国家包括美国，相关机构仅仅预测增长。
增长目标是斯大林计划经济的遗物，根据这个目标，政府计划工业生产稀缺资源的分配。它的继续存在证明，中国离完全拥抱市场经济还有多远。市场经济是根据市场的信号来运作。
官员们的事业成功明确的跟增长速度相联系，随着地方政府借钱投资从酒店到高速公路和地铁系统 ，债务堆积如山。
增长目标 “已经成为一个时代错误”
《华尔街日报》报导说，追求增长的思维的副作用是：环境破坏，并且它转化为公众健康危机和政府的政治挑战。
结果，一些经济学家视废除增长目标为一个好主意。前国际货币基金组织高级官员Eswar Prasad说，增长目标 “已经成为一个时代错误”。
他说，抛弃增长目标，将可以“宣示政府的首要目标已经脱离不顾一切代价追求增长，而走向更强调平衡和可持续的增长模式。”
去年增长放缓 中共当局吓得要死
《华尔街日报》报导说，在公开场合，中共高级领导人表示，在三十年的高速增长之后，他们可以接受放缓，他们的重点现在转向实施改革。
但是他们最近的行动清楚表明，他们仍然相信达到增长目标是至关重要的。
当增长去年放缓之后，一些经济学家以为北京应该会袖手旁观。但是相反，中共当局显然吓得要死，并开始再次泵入信贷。这损害了他们自己向地方发出的信息—增长不是一切。
“他们非常在意增长—超过我们几个月前所认为的。”苏格兰皇家银行首席中国经济学家高路易说。
Email订阅禁闻 来源：大纪元
本文标签：中共, 党, 共产党, 华尔街日报, 国家统计局局长, 外媒, 大纪元, 总理, 改革, 政府, 政治, 斯大林, 方政, 李克强, 省委书记, 维基解密, 美国, 路透社, 马建堂
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/djynews/20140108/219504.html
No comments:
Post a Comment