近日大陆南都社论一篇题为《“把律师 赶出法庭”，法治将百思不得解》，在网上流传甚广。人民网转载后再删除，三天后，《人民日报 》重拾此话题发表署名文章 《凭什么把律师赶出法庭（论政）》，文章抛出两高不约而同提到律师，被认为说了一点人话，但不少律师认为还是听其言观其行，更有律师认为这些问题 产生，本来就来自高院、高检。
两高罕见说人话 引发议论
1月28日喉舌《人民日报》第18版刊登了署名文章“凭什么把律师赶出法庭”，文章称，刚结束的中共高院院长会和检察长会上，两高的头都提到了律师：最高法院院长周强表示，对法官老是把律师赶出法庭百思不得其解；最高检检察长曹建明则要求“对律师提出不构成犯罪意见必须及时审查，特别是要严格执行高检院制定的《关于保障律师执业权利的规定》，严禁滥用‘特别重大贿赂案件’限制会见”。
喉舌相似内容的文章，几天前也曾一度刊登过，既转载了南方都市报的社论——《“把律师赶出法庭”，法治将百思不得解》，但随后又进行删除。
党媒自己抛出两高的说法要比南都晚至少三天。两高不同以往的说词引起外界关注，尤其是律师们的议论，纷纷猜测两高葫芦里卖的什么药。
有律师表示，那厢法院报不许法院为阻挠旁听派人占旁听席，这厢最高检严禁暗示当事人更换律师。两高这比赛自扇耳光的新鲜事，难道是说明司法改革前夕，山雨欲来 风满楼？
大陆韩剑锋律师表示还是听其言观其行吧！记者刘虎: 还是法制好。谁也不能保证自己以后没有用上的时候。
由于两高表态，迟夙生律师开涮律协说：“最高法、最高检院长、检察长都挺律师、支持律师工作时，独律师协会还装不知道律师的艰辛，这是怎么回事？”
北京的宗丽辉律师律师幽默回应说：“律协不知道两高是否真心啊。”还有律师表示， 万一是上面作秀呢？了解上面心思者，还应该是协会的头头啊。重庆宏州律师事务所则表示，律师协会是以司法部的声音为准的，不是听检法两家的。
隋牧青律师：最高法院率先做了非常多的坏事和恶事
隋牧青律师接受大纪元采访时表示，周强当时说法官赶律师出法庭令他是百思不得其解，这个话讲完以后，这个新闻立刻就被删除了。“中国 目前政治非常混乱，所以搞不清这种情况。即使这些东西光明正大的出来，我仍然不敢乐观。关键要看他做的怎么样。各级法院那种混帐的做法，其实最高法院那一帮法官都是一帮匪类。比如说最高法院出的规定不得对律师安检，但是最高法院就是对律师安检，怎么能让下级法院弄清楚呢？所以最高法院率先做了非常多的坏事恶事，不能因为他偶尔讲两句听起来有点像人讲的话，就急急忙忙乐观，这个要再继续观察。
“中国现在整个政治形势感觉非常坏，所以出现某一些似乎好一点的苗头，我不敢急于表态、表示乐观。大陆之前有太多的意识形态相互矛盾的说法，比如说一个媒体和另一个媒体不一样的说法，比如光明日报，可能和人民日报的说法和新华社的说法又不同，这样的事情太多。”
唐吉田律师：没看到实际行动之前别盲目乐观
唐吉田律师表示，只是有了问题讲讲，实际意义不大，其实各级打交道的官员出现胡乱作为的局面，从根本上来讲，他们摸透了上面的脾气，只要是维护领导人的地位，民众的反应某种程度上是可以忽略不计的，也就是说对这些法律无论写的多么好，只要是威胁到少数人特权的，必须严加处置。所以他们把某些人作为专政对象，这些人的人权就可以无视他们存在，对帮忙他们的律师也可以进行一些非法的行为，很多时候是无人过问，石沉大海。律师可以讨论，但没有看到实际行动之前，别盲目乐观。
来源：大纪元 责任编辑：高静
本文标签：中共, 人权, 人民日报, 人民网, 周强, 唐吉田, 大纪元, 律师, 改革, 政治, 新华社, 曹建明, 最高法院, 最高法院院长, 法制, 法律, 法治
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1Bv9yT8
No comments:
Post a Comment