【大纪元2013年04月28日讯】日前，中国 上海复旦大学投毒案的林某因涉嫌故意杀人罪已被依法批捕。此案让类似的1994年的清华大学朱令案在网络上再被关注。在北京市公安局官方微博@平安北京所发的微博下，网友们纷纷留言要求重启调查朱令案，但遭删帖。
复旦投毒案引出朱令案
上海复旦大学2010级在读医科研究生黄洋4月1日因身体不适，当晚被转送至复旦某附属医院就诊。入院后，该生病情加重，出现昏迷、肝功能衰竭等症状，经抢救无效死亡 。经调查发现该学生寝室饮水机残留水中有有毒化合物成分，随后确定同室的林某有嫌疑。而后林某供认不讳，以涉嫌故意杀人罪被逮捕。
该案令网民们想起了19年前与此案相似的清华大学朱令案。1994年清华大学化学系女生朱令离奇发病，被证实为稀有的“铊中毒”，导致她全身瘫痪。北京警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”，很多人认为朱令的室友孙某难逃嫌疑，但最终此案却不了了之。
曾风华正茂的朱令因在1994年冬、1995年春两次摄入重金属铊盐，使朱令的智力、视觉、机体和语言功能留下永久的严重后遗症。至今还需要年迈的父母照顾。
网络舆论遭北京市公安局删帖
4月26日上午，@平安北京发布了一条与“朱令案”完全无关的“关于西城区大型医院内抓捕违法倒号的号贩子行动”的微博，其回覆量猛增至几百条，而内容则几乎都为网友们“重启朱令案”的要求。在网络舆论一边倒的情况下，北京市公安局的应对措施则为删帖。
IBtimes中文网表示，从14：50到15：35，在这45分钟之内，回覆的数量就由70余条增至1,000多条。不过，等到IBtimes中文网 15:38再刷新页面时，回覆数就被删到了301条。
4月25日，民众@一毛不拔大师在微博上贴出了他对朱令案的疑问，并提及中共北京公安局官微称：“我请问@平安北京，北京市公安局最迟在1995年5月份接到报案，按上述情况确定嫌疑人很容易，为什么按照嫌疑人自述你们两年后1997年才盘问她？这样一个轰动的重大刑事案件，按唯一嫌疑人自述被盘问8小时候放人，请问这合乎警方办案常规吗？”
据悉，在2005年，朱令案嫌疑人孙维在天涯上发帖《孙维的声明：驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》称，她的爷爷在1995年12月9日去世，她唯一一次的询问是在1997年4月2日，因此否认爷爷向高层 领导求情。
@一毛不拔大师针对这个细节质疑：“警方在1995年5月就应该推断出嫌疑人是谁，嫌疑人自己说的理由和时间表，应该被解释为在其爷爷在世时警方根本无法正常去盘问嫌疑人，知道他去世一年多后才盘问，也仅仅8小时就放人。对于我来说，孙维自述的情况恰恰证明了此案受到严重干扰。”目前，该条微博已转发了一万多次。
广东湛江民众“wowctm2010”表示：“清华的朱令被投毒案至今未破，凶手仍然逍遥法外。现在复旦又出这事，我只想问中国式的教育教出了啥？”
民众“zhengcath”：“想起当年清华大学的朱令案，至今仍未侦破，恐怖！”
Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：IBTimes中文网, 中共, 公安局, 北京公安局, 大纪元
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130428/124484.html
No comments:
Post a Comment