Saturday, April 20, 2013

“习近平打的”造假新闻被指中宣系统设局


日前,“打的”新闻被曝造假后,引起世界舆论关注,民众纷纷猜测假新闻的出笼过程、所造成的影响及事件的处理结果。据《》引述网民消息说,事件中的的士司机郭立新目前已神秘失踪,他的家人也被封口。(网络图片


免翻 墙直连本站: http://tiny.cc/meyarw

2013年04月20日讯】(大纪元记者骆亚报导)日前,“习近平打的”新闻被曝造假后,引起世界舆论关注,民众纷纷猜测假新闻爆出的过程、所造成的影响及事件的处理结果。目前,官方并没有对这一新闻有更多的笔墨来说明任何具体原因,只是新闻爆出的当天傍晚5点多,媒有一句话的定性结论。目前“习近平打的”的主角司机已神秘失踪,而被港人称为“喉舌”的媒体,其北京分部一些高层 遭约见,员工被禁止接受采访并不得透露稿件的操作过程。报导透露,该新闻是拟定的剧本,是习与中共文宣体制的一次碰撞与裂痕。

司机神秘失踪 家人被封口


这篇出自北京分社社长、大公报北京副总编手的被中体纷纷转发,并被当天多家大陆 晚报头版头条报导并出街的“习近平打的”新闻,由于党媒先证实、后辟谣而引起网络风云。


党媒下午由负责北京交通口报导的资深记者李志勇的短讯证实了这则消息的真实性。傍晚5点多新华社改口称:“经核实,此报导为虚假新闻。”


很多人纷纷猜测缘由,认为水很深。而一度在媒体报导中多次出现在公众视线中的满面春风的司机郭立新,即刻成为揭开这则新闻谜底的关键人物。据《苹果日报》引述网民消息说,事件中的的士司机郭立新目前已神秘失踪,他的家人也被封口。


报导也引述消息说,有记者去过北京郊区平谷、郭立新的士司机家采访,觉得这一家人十分老实,郭妻认为她丈夫不可能认错人。


报导曾获高层的授意与首肯 涉中宣部


由于新华网宣布该新闻为假消息,大公网随后就跟进发表致歉声明。不过当时有媒体人发现,大公网的致歉声明下面,这个被称为“假新闻”的文章 并没有立即删除,至少致歉二小时左右,新闻报导还完好存在。而其中一条配套新闻“‘零距离’接触最高领导人”,大纪元记者发现一直到第二天都在大公网上存在。


据法广消息披露,该台通过熟悉这次报导的内部人士处得知,此报导“的确获得了高层的授意与首肯,但该采访因为是间接采访,其实并不能证明3月1日在鼓楼西大街打车的的确是习近平本人。”


法广还表示,由于获得了高层的首肯和授意,属于“放风”,因此,作为大公报的资深记者并未按常规新闻操作以降低风险。报导还分析称,从网络上的迅速转载传播,以及党媒快速跟进“证实”看,是按宣传系统 原本拟定的“剧本”在演出 ,但因中共最高层否定则使《大公报》处于尴尬的失语状态。


《大公报》高层被约谈 被令噤声


而《大公报》内部人士也向法广证实,该报驻京多位高层被约谈,并且严令该报员工不得接受外界采访,不得透露上述稿件的操作过程。


法广报导分析:“这次假新闻事件,是习与中共文宣体制的一次碰撞与裂痕”。而《大公报》作为此次操作的执行者,虽然被指为“假新闻”,并被要求不得做任何的辩解,因为责任不在他们,因此不会受到太严厉的处分。


借“习近平打的”打假 中宣部整肃媒体 掩盖


对于法广报导分析,大公网“习近平打的”是受中宣部的授意和首肯,并跟宣传系统有关,大陆很多媒体人也在网上对此猜测分析,有相似看法。


电视节目制片人“东升路小新”18日分析说:“新闻总局昨日刚指示‘新闻单位不得擅用境外媒体信息’,今天马上就出事,的确有先见之明……”


而17日中共新闻出版广电总局下发《关于加强新闻采编人员网络活动管理的通知》。其中要求,各类新闻单位均不得擅自使用境外媒体、境外网站 新闻信息产品。


中新网英文网副总监孙恬猜测说:“大公网不会是配合着演了一出苦肉计吧?有了这个案例,再怎么肃整自媒体都不为过了,出师有名了啊!”


清华大学新闻与传播学院副院长尹鸿分析,关键在于如果未经任何求证发此“重要”新闻,既违背新闻常识 也违背常识,也许荒唐背后更荒唐。


目前党媒新华网除了宣布“习近平打的”这个假新闻外,昨晚(19日)还就财讯集团报导的2万字有关马三家人间地狱般黑幕的“走出马三家”发表官方结论,称此文严重失实,并称这篇原马三家劳教所被劳教人员、所叙述的悲惨经历的采访调查报导大量使用境外法轮功媒体的用语。


据法广相关报导披露,中宣部配合下发了禁令,要求各地媒体只能原样转发官方的这一“结论”,不得自行报导评论。


有评论认为,新闻广电总局的这个所谓通知,其实就是中宣部想藉此让大陆媒体继续在法轮功问题 上噤声,掩盖最大的真相。


Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻


本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130420/122540.html

No comments:

Post a Comment