【大纪元2013年11月20日讯】（大纪元记者骆亚报导）三中全会在中共面临极度危机下召开。三中全会《决定》中罕见涉及了16个方面、60个项目，如何落实成为中南海更大的难题。就《决定》中涉及推进法治中国 建设，深化司法体制改革问题，大陆 一批律师从专业层面对此进行解读与分析。
目前，中南海想通过省以下地方法院、检察院人财物统一管理，建立与行政区适当分离的司法管辖制度，从技术层面上来说或许会有所改观，但因中共法官、检察官都是共产党的重要干部，不仅法官不独立、法院也不独立的情况下谈司法改革，前提都成问题。
中共目前这么多改革，其实目的就是一个为了保政权不垮台。由于政法委在迫害法轮功 问题上凌驾于一切法律之上，导致法律决口，甚至出现活摘法轮功学员器官的反人类罪行。面对随时可能崩溃的政权，中南海想从新收回法律权力，进行了一些补漏措施，但也无济于事。
中共所谓司法独立不是真正的司法独立
据香港党媒报导，政法委书记孟建柱在解读深化司法改革的文中称，司法管辖与行政区划适当分离，可以研究建立跨行政区域的人民法院和检察院。要扩大陪审员数量和来源，建立随机抽选机制，提高陪审案件比例等。
据来自北京的消息称，原本中共高层 想把各省中院、高院和政府分离，由北京直接管辖，藉此从政法委脱离开，但在内部引发很大的争议，吵得非常激烈，北京就此退一步，现在改成以省级以下推行司法审判，地方法院、检察院人财物由省统一管理、由省来拨款，和县党委分开。很多冤假错案都是地方政府公检法一起弄出来的。拆迁，征地，老百姓和地方政府产生利益冲突，这种改革在一定程度上法院会受到限制。
北京维权 律师 唐吉田告诉大纪元记者，《决定》中这些提法法从技术层面上或许会有所改观，但这也是老生常谈了。因为大陆49年中共执政后从来就没有真正的司法。法官、检察官都是共产党的重要干部，不是严格意义上的法官、检察官。不仅法官不独立、法院也不独立。所以在这个情况下谈司法改革，前提都是成问题的。
他认为简单的将地方法院人财物统一管理，不能解决核心问题，比如官员的权力应该受到民众的监督制约、法院检察院不应该听命于一些政法委、党委等，这些根本的问题不解决，所谓的改革很难收到实效。
政法委权力滥用致法律决提 中共恐惧崩盘欲堵大漏洞
美国华府的中国问题专家石藏山表示，中共推出这么多的改革，本质就是为了保中共保权不要马上垮台。中共的法律系统 ，由于这些年江集团利用政法委系统成立了专门迫害法轮功的610机构，并凌驾于一切法律之上，致使法律上决了口子，并犯下了灭绝人性 的活摘法轮功学员器官罪行，这一被外界认为这个星球上有史以来最大的邪恶。
政法委权力无限膨胀，形成了第二权利中心，反过来影响威胁到了中南海最高领导，因此中南海在中共政权面临崩溃边缘，希望通过整顿政法委，将法律权力收回来，堵上大的漏洞。这就涉及要把部份地方权力也收回去，因此内部引起了激烈的争吵。在法律系统改革限在省级，也就是最高院、高院、中院、县法院四级法庭，变为实际上的三级法庭。
完善人权司法保障制度 被指口号漂亮 实际做不好
《决定》中提出完善人权司法保障制度，尊重和保障人权。错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。
中国大律师张思之在新浪博客 表示：“刑讯逼供问题几十年了解决不了，关键不在于再一次重申刑讯逼供是错的，而是要明确刑讯实施者的追责制度，让刑讯实施者受到应有的惩罚，才能从根源上遏制刑讯逼供。”
北京维权律师 梁小军接受大纪元采访时表示，这类的话经常提、年年提都没有什么新意，提归提，实际上它也很难落实。共产党一直以来都是口号喊的漂亮，但是实际做不好。
他介绍人权律师、维权人士现在有这样的基本观点：“首先很多人根本就不抱希望，所以也不会失望，另外大家也都说没有政改，什么都不可能。你要想改先从释放政治犯、良心犯开始，可是到现在都没有任何作为。”
唐吉田律师还认为在一个警察权力无限膨胀、不受制约的情况下，避免酷刑、避免强迫失踪、任意羁押这些较常见的侵犯人权的情形，难度非常大，所以遇到的阻力也超乎想像。
就《决定》中推进审判公开、检务公开，录制并保留全程庭审资料的提法，北京梁小军律师告诉大纪元记者，“这不好实施，我觉得就是一个美丽的口号，实际上基层他不能公开，因为很多事情是需要暗箱操作，涉及到很多人的利益问题，即使顶层，比如说王岐山想搞这些，但实际上推行到下面，很难进行。这个国家本身就是被利益集团所把持。”
逐步减少适用死刑罪名 律师：获益是权贵
就三中决定中提到“逐步减少适用死刑罪名”，梁小军律师认为这是国际趋势，大家都在提废除死刑，中国每年实际上执行死刑还是最多的国家，罪名也是最多的国家，而死刑本来就是反人道的一个事情，就是对人权的一个侵犯，所以这个问题上他要表现一下，但实际上，对死刑罪名减少，获利的还是那些权贵，对于普通的公民和百姓来说，他们的罪名可能被判处死刑更多一些。
张思之律师认为，逐步减少死刑，不只是要看条文里少了几个死刑罪名，而是要看最高法院核准的死刑执行是增加了还是减少了。
律师的职业权都无法保障 谈何司法改革与独立
大陆郭莲辉律师告诉大纪元记者，《决定》中司法改革力度不是很大，对此不是很满意，“司法独立的问题在《决定》里面不是很清楚，态度也不是很明朗，力度不是很大、不是很理想，我不看好。”
他认为《决定》中对如何建立一个法制国家、保证司法独立、维护人权这个方面，并不是很有保障，特别是没有保障律师的职业权利这方面的内容。对如何保障律师在司法活动当中的正当权益这方面，中共是从如何更有效捆绑律师的手脚，按照他的意志来行事，一切服从他们所谓的纪律。按现有的律师法的规定、刑事法规定，律师职业权利都不能得到有效的保障，要谈司法独立、改善司法环境、建设法制社会，没有基础是很难做的事情。
http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻
本文标签：610, 三中全会, 中共, 中共政权, 中南海, 中国问题专家, 人权, 党, 共产党, 刑讯逼供, 十八届三中全会, 华府, 南海, 反人类罪, 司法独立, 唐吉田, 大纪元, 孟建柱, 律师, 拆迁, 改革, 政府, 政改, 政权, 政治, 政法委, 政法委书记, 方政, 最高法院, 梁小军, 法制, 法律, 法治, 法轮功, 王岐山, 石藏山, 美国, 警察, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131120/202445.html
No comments:
Post a Comment