中共三中全会后，中共高层 分裂加剧，而中共太子党内部也早已分裂。曝光的太子党中普世派和代表权贵利益的“保守派”的一次争吵最引外界关注。著名政论家胡平 评论称，这次太子党争吵，虽然只有三五句，但背后的弦外之音、潜台词很多。
胡德华：有一件事对我刺激非常大
胡德华今年4月在《炎黄春秋 》聚会时的一篇讲话中称，有一件事对他刺激非常大。那是北京最好的男校老三届一些成功校友聚会，校友当年都是北京的红卫兵，西纠等，一边是普世价值，一边是正统派各级官员，后来大家吵了起来。
胡德华说，官员派（孔丹）说你们这些普世派别给我们领导来添乱了。后来我们这个普世派（秦晓）就说，百姓的呼声你们真的就不知道，真的就没听见？听见了也还能那么平静那么无动于衷吗？官员派就说，你的意思不就是要共产党下台吗？普世说“同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去？”官员派大怒说“你他妈还是共产党员不是了，你还有信仰没有了？”后来这个普世派就说，那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗？然后这校友就挂不住了，说我操你妈的……这说明什么呢？事情都知道，道理也都明白，但是不能说，不能商量，否则就老拳相加。
胡德华最后引用一个苏联人的一句话：“我们知道他们在说谎，他们自己也知道自己在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们说谎。”所以我的心情很沉重。
胡平称三句话逻辑上不关联
著名政论家胡平称，这场争吵很重要，虽然只有三五句，又都是大白话，但弦外之音、双方心知肚明的潜台词很多。
普世派只不过说要听取百姓的呼声，官员派立马反问：你的意思不就是要共产党下台吗？官员派这话说得很不逻辑：为什么人家说要听取百姓呼声就等于要共产党下台呢？官方媒体不是天天在说共产党深受广大民众拥护吗？而普世派的回应也不合逻辑。按理普世派应该回应说，广大民众都是衷心拥护共产党的，你怎么这么不相信群众呢？可普世派的回应是：“同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去?”
胡平说，以上三句话，语气上很紧凑，但逻辑上却显得不关联，把三句话背后丰富的潜台词找出来，逻辑关系明显。
胡平解读太子党争吵背后的潜台词：“中共该下台了”
胡平解读称，普世派仅仅是说要听取百姓的呼声，官员派立马就说别人就是想要共产党下台。这里官员派的潜台词是：既然你我明明都知道，如今中国 老百姓的意愿就是要我们共产党下台，你偏偏要我们听取百姓的呼声，这不就是要我们共产党下台吗?
不过普世派可以搬出官方宣传话语 ，说广大民众是拥护共产党的，让老百姓说话，共产党的统治不会垮台的。但普世派深知这套话纯属谎言。普世派本应理直气壮地说：既然大多数老百姓就是想要共产党下台，共产党就应该下台，或反问：如果大多数老百姓就是要共产党下台，难道共产党还不应该下台吗?
可是普世派不敢这么说，于是只好搬出“从小一起长大”的老关系老交情，试图让对方相信我们也是为了你们好，没有恶意。
官员派发现普世派在回避，气势更盛，进一步责问：“你他妈还是共产党员不是了?”这话的言外之意是：是共产党员，就该把党的利益、维护党的垄断权力放在第一位。不过官员派感到，露骨强调党的利益党的权力不太好。于是他又接着说出一句：“你还有信仰没有了?”说到信仰就显得堂而皇之，很崇高很神圣了。
这句“你还有信仰没有了”让普世派抓住了狐狸尾巴，反问：“那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗。”官员派理屈词穷，无言以对，于是乎恼羞成怒，大爆粗口，老拳相加。
胡平称，胡耀邦当总书记时讲过一句很精彩的话：“如果人民不欢迎我们，就该我们下台了。”当普世派说要听百姓的呼声，官员派反问“你的意思不就是要共产党下台吗?”时，如果普世派就借用胡耀邦的话回敬：“如果人民不欢迎我们，就该我们下台了”。试问官员派何言以对?
胡平称，这场红二代的争吵，以官员派的大败告一段落。不过普世派也谈不上取得胜利。因为这位普世派不敢明确说出“如果大多数民众想要执政党下台，执政党就应该下台”这么一条普世的公理；并进一步指出，共产党也无权例外。
早前多方报导称，这场争吵是在2013年北京四中举办的老三届成功校友聚会上，代表保党维稳派的孔丹和代表普世价值派的秦晓之争。
《新纪元》评论说，对于这场争吵，人们不觉得奇怪，因为中共内部，特别是习近平身边的太子党内部，左右派别的观点之争早已不是新闻了，双方立场对立由来已久。很多网民称，这场争吵表明，红二代已经公开分裂，难以调和。
Email订阅禁闻 来源：大纪元
本文标签：三中全会, 中共, 中共三中全会, 中南海, 习近平, 党, 共产党, 南海, 右派, 大纪元, 太子党, 新纪元, 普世价值, 红二代, 维稳, 美国, 胡德华, 胡耀邦
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/djynews/20131228/215776.html
No comments:
Post a Comment