Thursday, April 18, 2013

习近平打的 新华社证实为真又称是假 诡异!

免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw

2013年4月19日讯】(新唐人记者张旖旎综合报导)》周四(4月18日)报导的总书记为了解民情乘搭出租车的消息,在被官方各大媒体热门转载,随后刊登道歉,称此报导为虚假新闻。此消息一出,引来网民大量调侃议论,不少网友称该事件离奇诡异,让人联想翩翩。





《大公报》4月18日刊发了《北京〝的哥〞:习近平总书记坐上了我的车》一文。


《大公报》刊登的声明称,〝经核,此为虚假消息,对此我们深感不安和万分遗憾。由于我们的工作失误,出现如此重大虚假消息是极不应该的。对此我们诚恳地向读者致歉。我们将以此为监,用准确严谨的新闻报导回馈公众。〞


官方也迅速转载了《大公报》的这一道歉。


但在新华网确认此报导为虚假新闻之前,中国 网事官方微博称:〝总书记打出租〞确有其事,北京市交通部门和率先报导此事的媒体都向新华社记者表示,确有此事,相关情况都是真实的。


网友热议


网民纷纷在微博发文表达对此事的看法。有网友根据《大公报》的新闻事件,调侃性的分析如何鉴定该新闻到底是真还是假。


李微敖:【业务探讨】如果我们遇上〝一帆风顺〞的事件,可以怎样核实?我能够想到的:其一,请专家做〝笔迹鉴定〞;其二,试着联系中办——对于假、真媒的大公报,联系一下不算太难;其三,既然曾红灯停车,联系部门调路口监控录像,此点难度较大;其四,坐汽车内指纹、遗留物DNA检测,此难度更大。


有网友质问如果新闻为假新闻,到底假在哪个环节。


反公车浪费5: 【打的新闻假在哪里?】现在媒体都说是假新闻,但假在哪个环节,却没有一个交代,希望能告知公众究竟假在哪里——1、大公报记者导演的一场假戏?2、的士司机造假?3、乘客假冒?


___阿修罗:先不论的哥奇遇这件事是真是假,大公报导歉这事本身是真是假?


更多网友在探究造假新闻事件的原由,还有网友称这一消息实为蹊跷诡异。


哈姆君一世:如此重大的新闻,涉及主角级别这么高,又是在主流媒体发表,肯定要经过萱萱之手。其次,早上有信源证实新闻属实,大公报又是亲共派。这条新闻竟然在今日各大门户网站 存活了将近一天,而且是头条,到傍晚才爆出是假新闻,这完全不符合宣传部门的作风。至于此中原因,我不知道,知道也不敢说。


袁莉wsj:早晨一看就想,这家报纸竟然没有跟习办确认一下吗?这是任何一个媒体首先要想到的技术问题 。还让同事在下午外交部吹风会上专门问了,答覆是:没有相关信息。


财经女记者部落:今天两饭局都在谈这件诡异的新闻事件


回首渡客:百年盛誉,一招可损。49年,大公报庆幸于亲共而免于关闭,近些年拓展在大陆 的业务,多与地府互惠双赢,甚得各级官员欢心。此番新闻炒作,疑点颇多,且反应迟缓,更增戏点,其中奥妙或许只有当事者明了。岂能以溜须拍马形象面世,拍了马屁也罢,怎敢在领导人身上做假文章


王福重:新华社和大公报都是体制内权威媒体,前者自摆乌龙,后者发布虚假涉及大人物消息,都十分罕见。


期场好男儿:背后势力太强大了!哎,习大大权力还是没有稳固啊,不打几个老虎是不行了!


宋石男:香港有两份党报,文汇报与大公报。要说党报会对党内最高领导人的行踪造假新闻,可实在有些离奇。就算是信息源有问题,不小心失实,那也有够蹊跷


吕明合: 大公报的报导作者是北京分社社长,考虑到这家党在香港的喉舌严守纪律、常常授命释放一些消息。现在说它造假,会不会让人想更多?


还有网友以调侃口吻看待该事件。有网友根据《大公报》为假新闻道歉而改编出美国版坐出租车新闻造假事件。


@王其明:听到总书记打车是假新闻后,我国各级省市官员纷纷松了一口气,赶紧吩咐秘书:把明天上街打车的安排取消吧。秘书也松了一口气:明天终于不用起早安排出租车了。电视台也松了一口气:明天终于不用派记者去假装路人拍摄了。出租车司机出了一口气:有单位包我一天车,竟然说不用车了,白赚一千块!


:整个国家实际上一直只被两部电视剧点燃着希望。在民间,它叫《康熙微服私访记》,在官场,它叫《甄嬛传》。今天,两部混播了……这就是北京出租车司机故事的全部。


林滤山 :一美国出租司机对记者说:今天一早就来了个客人,我一眼认出是奥巴马。我训斥他:你不在里好好处理爆炸案,跑出来干嘛?他不好意思地笑着说来了解民意。我说:推特上不能了解吗?他说联邦调查局总删帖。他问我生意怎么样。我告诉他:你们税收太高了,打完伊拉克也没弄些免费油,生意不怎么样。


陈业文新大都: 时报几个小时后辟谣,所发的这篇文章是假新闻。FBI正在调查为何AOL没有及时删帖。


Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻


本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130419/122150.html

No comments:

Post a Comment