中国 是世界上税收负担最重的国家之一，中国并无纳税人概念，在征税立法过程中，纳税人不能派代表参加，也无讨价还价的博弈余地，政府定下的规则，老百姓只能被动遵守。近日，北大经济学博士后王福重的文章 称，中国95%的税都应该取消。
《凤凰网》发表题为〝王福重：中国95%的税该取消〞一文中说，中国现有18种税，公认是世界上税收负担最重的国家之一。文章指出，中国不但不应该有重税，连要不要征税，都值得严肃讨论。不能既坚持公有制是为主体，又征收高于世界平均水平的税。这与市场经济的性质不符。
文章列举分析中国征收税种的特点，以及应该取消的理由。
一、企业所得税
1、各方一致认可的观点是，税收伴随国家产生而产生。国家是财产私有出现的产物。税收的本质，是对于私人，特别是对私有财产的侵犯，没有私人财产，就不会有税收。
税收最大的特点是强迫性，也就是违背私人的意志，用暴力手段为后盾征收。所谓纳税光荣，不过是蹩脚的宣传。因此，国家不能对国有企业和国有财产课税，否则就是自己对自己的强迫，在法理上说不通。
2、 核心的内容，就是生产资料的公有制，特别是国有制。它只能进行〝社会扣除〞，这些扣除，完全不具有强制性，根本不是税收。在国有企业内部就可以完成，基本上就是企业利润核算问题 。
3、从1983年开始，对国有企业（当时叫国营企业）实行利改税，即把原来国有企业向国家财政上缴的利润，改为先征企业所得税，税（所得税）后利润再在国家和企业之间进行分割，利润和企业所得税并存。
对国有企业性质的这种误会，导致了严重的后果。国有企业的税后利润，从1994年到2007年，一分钱也没上缴国家财政，而是留在企业内部，供企业肆意支配，谋取企业和职工的私人利益，产生大量的腐败，这个问题一直得不到解决，是中国经济的痼疾之一。
国企的存在，应该是减免公民税收的制度安排，或者说，是一种不再征税的承诺。如果再让公民纳税，实际上就是双重征税，违反了税收的一般原则。
取消了国企的所得税，国企的每一分利润，就没有任何理由不上交财政，归属全体居民了。对于其他所有制企业。集体所有制与国有企业类似，不该再征收；私营企业和个体工商户，可以用个让人所得税替代。理论上，企业所得税和个人所得税是重复课税。
二、商品劳务税
对于商品劳务税，也就是中国税务部门创造的一个概念〝流转税〞，流转税目的不过是取得财政收入，征收流转税与否，要看政府汲取收入的能力，以及政府的职责有多大。如果政府能够汲取执行职能所必须的收入，流转税就没有征收的理由了。
三、中共当局汲取收入的能力如何？
中国的土地等自然资源，基本上是国有。以土地为例，城市土地国有，农村土地虽说是集体 所有，但国家有完全的支配权，转为国有土地相当简单。国家还垄断了几乎所有赚钱的行业，特别是银行、证券公司、石油石化、电信电力电网等。这造成的后果是，私人企业、私人财产极其有限，如房子，中国没有任何人拥有房子的完全产权。
五、95%的税收失去了存在的基础
中国现有18种税，公认是世界上税收负担最重的国家之一（这还不考虑各种收费、罚款、管制、乱收费等，如果你买过车，买过房，办过企业就知道生活在中国，办个小事情何其繁琐）。基于上述理由，应该和可以取消的税有：增值税、消费税、营业税、企业所得税、资源税、城市维护建设税、房产税、城镇土地使用税、耕地占用税、土地增值税、烟叶税、契税、可以保留的是：个人所得税、车船税、车辆购置税、股票交易印花税（其他印花税取消）等几个小税，就可以了。
六、关税
关税可能是个例外，因为涉及到国外产品和投资进入中国，但是，WTO的宗旨，就是取消关税和关税壁垒。现在全球的关税水平已经很低，但是中国不但关税水平依然很高。
如果再考虑到，现在政府做了很多不属于政府该做的事，花了很多不该花的钱，现在的问题是，本该属于全体公民的国企利润等，大部分没有上交财政，返还给大家，而是企业内部自己挥霍了！
减轻95%的税收负担后，中国的所有产品的价格，平均会下降一半左右。居民负担大为减轻，相当于从财政的得到了实惠，而且比政府财政支出和减税来得更实在。
总之，中国不但不应该有重税，连要不要征税，都值得严肃讨论。不能既坚持公有制是为主体，又征收高于世界平均水平的税。
本文标签：中共, 政府, 新唐人, 腐败, 集体
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1bUtW7q
No comments:
Post a Comment