中共再度勒紧大陆新闻 自由。日前，中共广电总局发出〝两禁〞通告，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报导。消息令海内外哗然，也迅速引起大陆 舆论界的强烈反弹。有分析认为，这项政策旨在进一步压低社会各界对当局的批评监督。
18日，中共广电总局向各个新闻媒体下发〝两禁〞通告：禁止记者站跨行业、跨领域采访报导，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报导。并要求严格把关。该通告内容引发大陆新闻界 的强烈不满。
大陆社交媒体刊登某媒体人的文章 质疑广电总局滥用职权发号施令。中国 《新闻法》至今25年未出台，新闻出版广电总局却滥发禁令，属于渎职和肆意干涉媒体企业内部运行的行为，是违法行政。
美国之音批评指出，广电总局的2条禁令内容根本没有给出准确的衡量标准，甚至有些思维逻辑混乱。
其一，根据其通告内容第一条禁令，究竟如何来界定跨行业和跨领域报导，广电总局的思维逻辑实在荒谬。现在媒体正在向集团化和多元化方向发展，一个媒体集团的业务涉及互联网、视频、音频、文字和图片 等。是不是说纺织行业的报纸不许报导冶金行业？跑财政金融线的记者不能报导建筑行业和房地产行业的新闻？
有媒体人指出，按照字典解释〝领域〞一词，是指领土或意识形态或社会活动的范围。如果是指跨地域，那就更加荒谬了。难道北京电视台只能报导北京新闻，广州电视台不准报导上海的消息？全国各个省市的电视台如果报道了伊拉克的新闻，岂不是都违禁了吗？
第二条禁令中批评报导的涵义一样令人费解。如果由于不法厂商排污造成环境污染，严重影响农作物和居民身体健康，这类新闻如何界定，属于批评还是表扬，是报导还是不报导。中国媒体属于国有官营，根本不存在私人电台、私人电视台和私人报业。
美国之音记者认为，大陆官方对新闻意义的理解是扭曲的。北京的官员经常告知记者说，对于中国的负面报导太多了，记者则表示，西方国际的新闻理论认为，真实是新闻的第一生命，新闻只有真实和虚假的区别，不存在表扬和歌颂性质的报导。
知名作家李承鹏在微博指出，广电总局的规定〝禁止记者私自开展批评报导〞，这是一个病句。批评如果批评都需要领导恩准，那就不叫批评，叫撒娇。下命令的组织也该改名为〝国家撒娇测试中心〞。
美国保护记者委员会亚洲项目协调员迪茨（Bob Dietz）认为，相关禁令其实是当局为减少针对官方评论言论的打压行动。
迪茨向德新社表示：〝没有获得政府首肯就进行报道的记者或媒体面临着受惩罚的威胁，这使得媒体的监督作用大为降低。如果当局得以推行这些限制，中国原本就已受限的言论自由空间将再度显著缩小。〞
有网民调侃当局称，〝建议国家建立一支舆论城管部队，凡是对外地的批评稿件、对本地但是未经被报导单位同意的稿件一律销毁，已经出版的报刊杂志就地没收，电视台镜头前面时刻准备一只大手，以便遮挡未经批准的镜头出现，就和沿海地区转播香港电视一样。其实，新闻广电出版部门发布的这条规定挺振奋人心的，大家又有好戏看了，主要是看戏的结尾如何收场，即使收不了场也挺好玩的。〞
网民〝昵称不受欢迎〞称，除非报导媒体自己，否则都跨行业了！
401老鱼：〝中华人民共和国的公民都有批评监督政府的权力，这是宪法赋予的权力。不光是禁止记者，禁止任何人批评政府都是违宪的〞。
本文标签：中共, 亚洲, 国保, 城管, 宪法, 政府, 新唐人, 新闻自由, 李承鹏, 美国, 美国之音, 自由, 言论自由, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1oLVhRA
No comments:
Post a Comment