免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
【新唐人2013年5月4日讯】（新唐人记者张旖旎综合报导）中国 官方媒体5月2日报导说，重庆市淫官雷政富不雅视频的女主角赵红霞〝涉嫌敲诈勒索〞一案，已由重庆市公安局移送至重庆市检察院第一分院，进入审查起诉阶段。报导还称，雷政富涉嫌被敲诈勒索300万元人民币。此消息一出，立即在网络上掀起潮水般的反弹声。面对赵红霞雷政富角色突变，网民为赵红霞鸣不平，认为是保护贪官，雷政富 以〝被害人〞的身份出现，在网络上引发诸多错愕。
@克里斯托夫-金：堂堂重庆政府，不对一群荒淫无道的腐败官员依法问罪，却对一民女不依不饶，今天正式送审，起诉赵红霞涉嫌敲诈被害人500万。请问无权无势的草民敲诈有权有势的（中共）区委书记雷政富等数名高官，可信吗？赵红霞有错，错不致入狱，贪官有罪，罪该下狱。
@Lemon先森：我想知道雷政富们和赵红霞谁才是事件的主角！捅了篓子就把一个草根女子推向虎口充当保护伞！是什么样的体制让一个个女的争先恐后跑去当二奶三奶！相对于雷政富来说赵红霞只是犯了个错不是罪！我去年买了块表！
@一凡06：我也觉得不去惩罚给国家和人民带来更大损失的雷政富们，反而对反腐作出贡献（要不是赵，现在还挖不出这么大的鱼呢）的赵红霞提起诉讼，可见，法律是为谁定的。
面对民间一面倒地反对呼声，中共喉舌《环球时报》马上高调为雷政富叫屈，该报还要求司法部门〝必须顶 住舆论压力〞。
《环球时报》的逻辑引发中国网民的强烈反弹。
@风雨 中的修行者：环球日报声称：＂在赵红霞等人敲诈勒索雷政富这件事上，前者就是加害方，后者就是被害方，这同后者是否存在贪腐没有关系。但到了互联网上，赵红霞等人和雷政富的加害与被害关系很容易就被换位了，说到底这是中国法治精神、民众的法律 意识缺失的表现。＂那么问＂环球＂一句：中国法治精神是什么？是球吗?
@雾满拦江：受害人雷政富：环球时报指控说：赵红霞等人敲诈勒索雷政富，赵红霞是加害方，雷政富是被害方，这同雷政富是否贪腐没关系——认真学习环球精神，也可称球 精神。球精神是先给赵红霞定罪。赵红霞有罪，导致雷政富身心俱伤，但环球报无权给赵红霞判罪，这就意味受伤的未必是雷政富。
曾在重庆打黑时遭受薄熙来、王立军主导的司法审判判刑的律师李庄发帖指出，从法理讲，赵红霞确属犯罪，但，如果雷政富等11名高官落马的主要证据材料，是经审讯赵红霞后得知，应认定赵红霞有重大立功表现。依法应从轻处理。供辩护人斟酌。
此外，陆媒《新京报》发文追问〝雷政富们要查多久？〞《新京报》的文章 表示，〝相比起赵红霞被移 送起诉的公开与神速，‘雷政富们’似乎还神隐于‘立案调查’之中。‘雷政富们’被立案调查已长达5个多月，一直没有向公众展示案件进展，只能进一步加剧社 会各界对此的猜疑。在赵红霞都已经移送检方之际，‘雷政富们’的调查，如果继续长时间没有结论，最终伤害的自然是公众对反腐败的信心。〞
Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：不雅视频, 中共, 中共喉舌, 公安局, 律师, 政府, 新京报, 新唐人, 李庄, 法律, 法治, 淫官, 王立军, 环球时报, 腐败, 薄熙来, 贪官, 赵红霞, 雷政富
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130504/126012.html
No comments:
Post a Comment