上海跨年之际发生的外滩严重踩踏事故，在三周后由上海市政府公布了调查结果。黄浦区书记、区长被双双撤职，包括二人内共有11名官员遭到处分。中共官方定性这次踩踏事件为重大伤亡和严重后果的公共安全责任事件。
上海市政府发布调查报告
1月21日，上海市政府发布的调查报告对事故定性称，上海外 滩拥挤踩踏事件是一起对群众性活动预防准备不足、现场管理不力、应对处置不当而引发的拥挤踩踏并造成重大伤亡和严重后果的公共安全责任事件。
黄浦区政府对事件发生负有主要管理责任，黄浦公安分局对事件发生负有直接管理责任，上海市公安局对事件发生负有指导监督管理责任。
上海市纪委确认黄浦区书记区长等跨年夜在外滩源吃大餐
综合调查报告和上海是纪委通报，黄浦区和上海广播电视台在外滩源文化广场举行新年倒计时活动。活动结束后，外滩投资集团董事长周旭民邀请书记周伟等人到益丰外滩源商场察看跨年活动，到了商场三楼，进入已结束营业的空蝉餐厅（由外滩源发展有限公司投资） 吃夜宵。
包括区委书记周伟，副书记、区长彭崧，副区长曹金喜，副区长吴成，原区委副书记、市社工委书记孙甘霖。用餐期间，获知外滩发生拥挤踩踏事件后，周伟等人离开空蝉餐厅赶去现场。共消费2700余元，未付费。通报还称公款吃喝违反八项规定，予以党纪政纪处分。
上海外滩踩踏事件谁之过？
大陆官媒报导称，记者就一些盘桓已久的疑问，专访联合调查组有关成员，包括下面的五个问题 。
疑问一：事隔21天才公布调查结果并问责，是否太迟？疑问二：问责以上海黄浦区官员为主，更高级别的官员没有出现在问责名单上，问责是否到位？问责依据何在？疑问三：“12.31”外滩踩踏为何定性为“事件”而不是“事故”？在问责方面，两者有什么重大区别？疑问四：对群众自发聚集性活动而非政府组织的公众活动，政府是否负有同样的责任？疑问五：踩踏事件后上海取消或暂停了部份人流密集的公共活动，是否有因噎废食之嫌？
上海长宁区一居民对事故处理结果不满，认为还有没解决的问题：事前预案没有，事后总结不够。没有确实做好 保证不出事，软件 、硬件问题检讨不具体。没有人引咎辞职，自我反省不好。舆论导向“区政府吃饭”，回避主要矛盾。事故处理结论没讲到对受害者的安排等。
上海踩踏事件 36名死者家发请愿书
据德国之声报导，上海跨年夜踩踏事件中36名遇难者家属起草请愿书，指责上海政府官应对突然事件处理太慢。请愿书中讲到：“上海当局缺乏规划、部门之间信息沟通不畅、对安保工作估计不足是导致整个事件的直接原因。”家属敦促上海当局“满足遇难者家属的丧葬处理要求，并提供相应赔偿”。请愿书还称，踩踏事件实际死亡 人数比官方统计的要高。
踩踏事件后二天，有外地来沪人员的家属们还曾一度堵路抗议，他们坐在陆家滨路南浦大桥的上下匝道的地上，表示自己的悲愤。
2014年 12月31日23时35分，上海市黄浦区外滩陈毅公园通往黄浦江的观景台发生踩踏事故，导致拥挤的人群像多米诺骨牌一样倒下，压了好几层人。中共官方报导称事故导致36人死亡，49人受伤，但民间传出的伤亡数字远比官方要高出许多。由于消息封锁，各医院也统一由上海警方出面处理，目前外界无法核实数字的真伪。
来源：大纪元 责任编辑：李晓清
本文标签：中共, 公安局, 大纪元, 德国, 德国之声, 政府, 浦江, 甘霖, 陈毅, 黄浦
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1xVE1rj
No comments:
Post a Comment