Saturday, June 1, 2013

传抗日名将张灵甫陵墓被拆除 民怒轰汉奸


西安张灵甫墓旁悬挂着抗日名将张灵甫不同时期的戎装照。(网络图片


免翻 墙直连本站: http://tiny.cc/meyarw

2013年06月02日讯】抗日名将张灵甫在西安的陵墓被传遭拆除,大陆 民众表示“反对为抗战英雄立碑者,当以汉奸论处!”

据大陆媒体报道,5月27日,“强国论坛 ”上出现一则有关修建张灵甫陵园的不到60字论述,短短9小时内,就引来60多条言辞激烈的回帖。






1947年5月,蒋中正嫡系整编74师师长张灵甫在孟良崮壮烈殉国。图为抗日名将张灵甫将军(网络图片)


抗日名将张灵甫陵园,位于西安长安区南郊秦岭山下环山公路与东(东大村)祥(祥峪)路十字路口交汇处东南角上,是张灵甫与原配邢琼英女士的合葬墓。




“张灵甫将军陵园”(网络图片)

张灵甫,1903年8月20日出生于西安市长安区东大乡东大村一户农家。原名张钟麟,字灵甫,后改名张灵甫,字钟麟。他是蒋介石中央军最精锐的整编第七十四师师长,在抗日战争中功勋卓著,参加过淞沪会战、南京会战、武汉会战、兰封会战、长沙会战、衢州会战、常德会战、衡阳保卫战、上高会战、湘西会战等历次会战,被蒋介石誉为“模范”,人称 “常胜将军”。1947年,张灵甫将军在孟良崮战役被陈粟以人海战围攻,壮烈成仁,英勇殉国。


2005年,抗战胜利60周年之际,张灵甫的长子替父亲领到了、中央军委颁发的一枚抗日纪念章,这表示当局也承认张灵甫的抗日功绩。


2010年张灵甫陵园开园时,一位原陕西省政协领导撰写牌楼长联,中华诗词学会、陕西省作家协会会员魏有奇撰写七言长诗碑文。碑高4.6米,宽1.8米。此碑由西安市楹联学会和东大村村民联合立碑。


大东村村委会一位知情人表示,给张灵甫建陵园时,“上级相关部门没有公开表态不让建,也没有出来阻挡过。”


日前,中共长安区民和长安区委部两部门对接讨论后认为,张灵甫陵园修建没有备案,初步认定是一起违反殡葬管理条例的超占土地违法案件。


长安区民政局有匿名工作人员称,东大村的做法本质上是想利用名人效应,来带动当地的餐饮旅游发展。更有陕西师范大学新闻与传播学院副教授朱晓彧称,近年来文化艺术 领域出现了一些不良倾向,少数地方出现借用历史 上有争议的人物为地方区域经济发展 “代言”的案例。


“反对为抗战英雄立碑者,当以汉奸论处!”


中共官方和朱晓彧的言论,引发大陆民众激烈辩论。少数被中共谎言毒害者声称,张灵甫积极为蒋介石打内战,消灭过不少共军,因此是“民族罪人”,不应给张灵甫建陵墓。此说遭到许多民众的驳斥,大多数人认为张灵甫是抗日英雄,中共是以“胜者王候,败者寇”的歪理邪说强加罪名给张灵甫。


不少民众认为,“反对为抗战英雄立碑者,当以汉奸论处!”


有东大村民“千年草堂倚终南”在网络上揭露,反对纪念张灵甫的东大村民的张业,名声很糟糕,不过是在村子开发之时,个人的私利愿望没有得到满足,“从而心怀不满诋毁将军”。他表示,虽然村里迫于压力拆除了村口的石碑和陵园的名字,但是“张灵甫将军在我们心中的丰碑将永垂不朽!”他透露说,每年清明冬至还有张将军生辰忌日,陵墓前总是摆放着许多各界悼念的祭品和鲜花,还常有学生组织社会团体前往凭吊。


网友“635323639 ”认为,人民网记者关于拆除张灵甫陵园的报道“完全有倾向性”,是“喇叭一个”。“把炎帝黄帝挫骨扬灰,什么事干不了 ?”


“天汉隆祚”认为张灵甫无罪,“如果张一定要被扣个‘民族罪人’的帽子,那就只有‘戡乱(剿共)不利’这条罪了,让民众在之后几十年深受()磨难。”


佛山市“Mike-孙生 ”表示支持给国民党高级将领修豪墓。“ 别忘了他虽然不是共产党人,但是他是中国 人,有骨气的中国人。如果有人反对,只能说是你现在是顺民,如果再回到抗日战争时期,你就会成为汉奸,党派之争,跟我们没有多大关系,我们只认对中华民族有贡献的人。”


@ 时空穿梭V :“陵墓造价花费60万,算不算劳民伤财?”看到这句话哥狂笑~60万还不够区盖个冲凉房,他们就不算劳民伤财了???”


有民众讥讽中共说:“一个连英雄都不敢正视的国家!所以今天中国被周边小国玩弄于股掌间也就不奇怪了!”


“虽然历史是为胜利者写的,但公道往往不在于官方的历史,而在民心,就像岳飞元帅李定国将军等,纵然时光流逝和物换星移,他们的光辉形象依然活在人民心中!不管你有意或无意的,永远抹杀不了!即使你现在不让修,但百十年后,千年后,你阻止得了吗?!”


民众“xiaozj0326”提醒大家:“我只是说句实话,就被和谐 了。现在我要告诉大家:‘革命尚未成功,同志仍需努力”(国父遗言)。”


Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻


本文标签:, , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130602/135066.html

No comments:

Post a Comment