Tuesday, August 27, 2013

外媒聚焦:薄熙来庭审闹场 未破高层 “底线”协议


在五天的庭审当中,(中)出乎意外反击,跟中南海公然对抗。外媒分析说,当局选择 用经济犯罪起诉薄熙来而忽略政治罪行,是一个战略性错误。薄熙来的庭上反抗可能引发高层 权力斗争再升级。(CCTV / AFP)


免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

【大纪元2013年08月27日讯】(大纪元记者秦雨霏编译报导)在五天的庭审当中,薄熙来出乎意外反击,跟中南海公然对抗。外媒报导说,这些反击仅仅局限在刑事指控范围之内,丝毫没有触及敏感的权力斗争或反击其他领导人可能聚敛更多财富。这显示虽然他打破了外界普遍认为事先签订的认罪协议,但是却谨守着跟的一个更深层次协议,即掩盖中共的分崩离析。外媒也分析说,当局选择用经济犯罪起诉薄熙来而忽略政治罪行,是一个战略性错误。薄熙来的庭上反抗可能引发高层权力斗争再升级。

洛杉矶时报:薄熙来脱离剧本 “演戏”令人震惊


《洛杉矶时报》8月26日报导说,政治分析家相信,一个协议事先本已经达成,其中薄熙来将允许说出他自己的辩护意见,但是条件是承认对他的指控并道歉。但是,薄熙来震惊了检察官,打翻了他对共产党签署的供述。


“薄熙来震惊了许多人。他们认为他会对所有的指控说‘是’,但是相反,他否认了所有事情。”一个薄家的朋友并且熟悉案件的人说,“检察官准备不足。他们没有足够的证据。”


北京党史学家章立凡说,他也相信薄熙来参与 制造恶作剧,“他是一个麻烦制造者。他打破了原先的计划,现在关于如何判决他,领导层内部将有一个大的斗争。这可能只会升级权力斗争。”


在共产党制度下,很少有陪审团。法官给出上面决定的裁决。




在五天的庭审当中,薄熙来(中)出乎意外反击,跟中南海公然对抗。外媒分析说,当局选择用经济犯罪起诉薄熙来而忽略政治罪行,是一个战略性错误。薄熙来的庭上反抗可能引发高层权力斗争再升级。(CCTV / AFP)

时报:隐匿权力斗争和其他领导人的财富


《纽约时报》8月26日报导说,被共产党精心控制集中在狭窄的刑事指控,而不是以他的被清除为顶峰的更广泛的政治斗争。薄熙来和检察官都不提一个来自于的政治局委员给共产党的权力交接带来的严重紧张。


薄熙来从周四开始的桀骜不驯的演讲,可能给予观众一个他可以自由说话的印象。庭审的记录虽然很有戏剧性,但是其实不完整。薄熙来似乎把他的评论局限在回应检察官的控罪,而不是像他可以做的那样,使用他对共产党领导人的了解,来披露其他权势共产党领导人是如何聚敛比他被指控的更多的财富。


未破双方协议 “底线”


《纽约时报》8月26日报导说,法庭文字记录显示薄熙来斥责对他的指控,但是保持在共产党划定的界限之内。“他避免牵扯其他领导人或指控他们同样的罪行。我们知道他可以这样做。”一个前腐败调查员说。“但是他知道不要越界。”


陈平,一个认识共产党领导人的香港出版人,指出官员仅仅曝光薄熙来的很狭窄的罪行,而不是自由派对他更广泛的指控—在重庆打黑运动。“共产党不愿意根据这个他本应面对的指控—践踏人权,践踏法治。”他说,“这是因为这些错误也是共产党的错误。”


法新社8月26日报导说,对于共产党最敏感的问题 比如大规模腐败或质疑薄熙来的领导人同僚们,没有在法庭上提出。不知道是否这些内容被审查了,还是当局跟薄熙来事先达成协议不要提及这些问题。


美联社8月26日报导说,薄熙来出乎意外的积极反驳对他的指控,推翻早先的认罪,寻求把大多数恶行推到他妻子和其他人身上。但是,他克制不要在法庭上谴责政府和他的政敌。最重要的是,他承认共产党的”合法性“,同时坚决否认指控,这个行动是为了保持他的荣誉,显示对党的忠心。


美联社:薄熙来刑期仍密室谈判决定 而不是法律


美联社8月27日报导说,薄熙来的审判本身已经设计好避免提及可能点燃党内派系纷争的政治棘手问题。针对薄熙来的指控逃避了被广泛提出的指控,即他在重庆的打黑当中践踏法律,包括非法没收民营企业家数百万元的资产和使用简易审判和基于获得的口供给他们定罪。


政治观察家猜测薄熙来的刑期是由薄熙来在领导层的支持者和反对者在密室谈判决定,然后指控根据刑期剪裁而定,同时忽略了他的政治罪行以避免疏远他的同盟。


尽管当局一丝不苟的从审判程序当中擦洗掉政治的痕迹,许多评论家给庭审填补了一些缺失的背景,指出薄熙来在统治他的城市期间不受制约的权力和错综复杂的政治商业关系网络。


“薄熙来案件的细节显示,所有的官员,在这位党委书记的眼中,都只是他的打手和家奴。”华东政法大学法学教授童之伟写道。“他们几乎不可能依法办事,而是依靠领导人的意志办事。”




在五天的庭审当中,薄熙来出乎意外反击,跟中南海公然对抗。外媒分析说,当局选择用经济犯罪起诉薄熙来而忽略政治罪行,是一个战略性错误。薄熙来的庭上反抗可能引发高层权力斗争再升级。(CCTV / AFP)

华尔街日报:“高层授意”被删除 或涉周永康


华尔街日报报导,薄熙来的庭审记录引述检察官的话说,在王立军逃亡美国领事馆之后,薄熙来宣称遵循“高层当局”的命令,发布一个王立军有精神疾病的虚假证明。


然而,“这个来自于高层当局的命令并没有命令他发布一个虚假医疗证书。”在最初版本的记录当中,检察官说。但是这个版本的记录后来在微博被删除,几分钟之后代之以新的版本,删除了任何提及高层当局命令的字句。


报导说,突然的改变具有潜在的意义,因为薄熙来那时候是25个政治局委员之一,他的上级只有政治局常委,当时有九个人。原始的措辞暗示至少他的一部份行动得到最高层的批准。


共产党内部人士说,薄熙来有来自某些最高领导人的强烈支持,特别是周永康,他当时监管、司法和中共情报部门。


在五天庭审剧的最后一集当中,检察官说薄熙来不应该被给予宽大处理,因为他对先前供述的受贿,贪污和滥权罪行翻供。


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130828/169490.html

No comments:

Post a Comment