Thursday, June 19, 2014

〝两禁〞掀风波 广电总局变身〝撒娇测试中心〞

再度勒紧大陆新闻 。日前,中共广电总局发出〝两禁〞通告,禁止记者站跨行业、跨领域采访报道,禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报导。消息令海内外哗然,也迅速引起大陆 舆论界的强烈反弹。有分析认为,这项政策旨在进一步压低社会各界对当局的批评监督。


18日,中共广电总局向各个新闻媒体下发〝两禁〞通告:禁止记者站跨行业、跨领域采访报导,禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报导。并要求严格把关。该通告内容引发大陆新闻界 的强烈不满。


大陆社交媒体刊登某媒体人的文章 质疑广电总局滥用职权发号施令。中国 《新闻法》至今25年未出台,新闻出版广电总局却滥发禁令,属于渎职和肆意干涉媒体企业内部运行的行为,是违法行政。


之音批评指出,广电总局的2条禁令内容根本没有给出准确的衡量标准,甚至有些思维逻辑混乱。


其一,根据其通告内容第一条禁令,究竟如何来界定跨行业和跨领域报导,广电总局的思维逻辑实在荒谬。现在媒体正在向集团化和多元化方向发展,一个媒体集团的业务涉及互联网、视频、音频、文字和图片 等。是不是说纺织行业的报纸不许报导冶金行业?跑财政金融线的记者不能报导建筑行业和房地产行业的新闻?


有媒体人指出,按照字典解释〝领域〞一词,是指领土或意识形态或社会活动的范围。如果是指跨地域,那就更加荒谬了。难道北京电视台只能报导北京新闻,广州电视台不准报导上海的消息?全国各个省市的电视台如果报道了伊拉克的新闻,岂不是都违禁了吗?


第二条禁令中批评报导的涵义一样令人费解。如果由于不法厂商排污造成环境污染,严重影响农作物和居民身体健康,这类新闻如何界定,属于批评还是表扬,是报导还是不报导。中国媒体属于国有官营,根本不存在私人电台、私人电视台和私人报业。


记者认为,大陆官方对新闻意义的理解是扭曲的。北京的官员经常告知记者说,对于中国的负面报导太多了,记者则表示,西方国际的新闻理论认为,真实是新闻的第一生命,新闻只有真实和虚假的区别,不存在表扬和歌颂性质的报导。


知名作家在微博指出,广电总局的规定〝禁止记者私自开展批评报导〞,这是一个病句。批评如果批评都需要领导恩准,那就不叫批评,叫撒娇。下命令的组织也该改名为〝国家撒娇测试中心〞。


护记者委员会项目协调员迪茨(Bob Dietz)认为,相关禁令其实是当局为减少针对官方评论言论的打压行动。


迪茨向德新社表示:〝没有获得首肯就进行报道的记者或媒体面临着受惩罚的威胁,这使得媒体的监督作用大为降低。如果当局得以推行这些限制,中国原本就已受限的言论自由空间将再度显著缩小。〞


有网民调侃当局称,〝建议国家建立一支舆论部队,凡是对外地的批评稿件、对本地但是未经被报导单位同意的稿件一律销毁,已经出版的报刊杂志就地没收,电视台镜头前面时刻准备一只大手,以便遮挡未经批准的镜头出现,就和沿海地区转播香港电视一样。其实,新闻广电出版部门发布的这条规定挺振奋人心的,大家又有好戏看了,主要是看戏的结尾如何收场,即使收不了场也挺好玩的。〞


网民〝昵称不受欢迎〞称,除非报导媒体自己,否则都跨行业了!


401老鱼:〝中华人民共和国的公民都有批评监督政府的权力,这是赋予的权力。不光是禁止记者,禁止任何人批评政府都是违宪的〞。


Email订阅禁闻 来源:



本文标签:, , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1oLVhRA

No comments:

Post a Comment