Thursday, June 27, 2013

中国19省取消二胎间隔 民指假政策走形式


免翻 墙直连本站 tiny.cc/meyarw

2013年06月27日讯】(大纪元记者李霞报导)山东省在6月初宣称取消二胎生育间隔,引发中国 民众关注,中国是否可以放开二胎生育的限制。中国至今已有19个省市或地区取消了二胎生育间隔,民间专家解读称,这是制度下的一种假政策,变通的工具,不起根本作用,是走形式的一种措施。

山东取消二胎生育间隔 中共专家否定放开二胎


媒体报导,山东省是计划生育政策执行最严厉的多人口省份,6月2日发布人口修正案,称符合生二胎条件的夫妇,可根据自己意愿选择 二胎生育时间,不再有生育年龄间隔限制。取消该省已经执行了25年的”生育二胎女性须30岁以上”的生育政策。成为中国第19个取消生育二胎年龄间隔限制的省份。


山东此举引发中国民众的广泛关注,纷纷热议是否中国有放开二胎生育限制的可能,是否一种信号。中国国家卫计委有关专家解释,取消生育间隔和生育政策放松有本质区别,对放开二胎限制予以否定。


民众认为假政策走形式不起作用


中国大陆 相关专家和学者对大纪元表示,这是一种假政策,是中共制下一种为利于专政统治而变通的工具,对社会民生起不到任何作用。


四川省知名文人唐才龙对大纪元记者表示:“(二胎间隔)是早就应该取消的,目前还不是全面取消,还是不对,仍然是不合理的侵犯的。人权是普遍性的,一个国家不应该有地域性歧视,地域性差别,一部份人有人权,一部份人没有人权,这只是针对计划生育政策民间反弹太大的一种解决。”


“计划生育是对没有背景,没有后台,没有势力,没有权的老百姓的一种限制,本身就是一种假政策,是限制底层百姓的,那些官员他们有权,就找一些变相的理由,想生多少就生多少,把一胎政策变成多胎。中国没有一个统一的和政策,都是利用的工具,都是变通的,不管有什么政策法律 ,只要这个根本性的制度不改变,所有政策和法律都是没有用的。”


安徽知名网络异议人士李文革也表示:“所谓的取消间隔限制,实际上没有对民众生活有多大影响,富人还是照旧生,穷人还是生不起,没有取消之前对富人就没有限制,作用不大。”


“(中共)是专政,独断专行,一胎制政策很多年了,是很不人道的,强制性堕胎等。政策制定的时候,他没有考虑后果,现在弊端很厉害,包括人口老龄化,养老难问题 ,人力资源紧张问题,劳动力紧缺,这只是一种形式措施,起不到任何作用。”


取消间隔10年人口未增 官方佐证未有改善


有大陆媒体报导,中国各省市近10年来相继取消二胎“生育间隔”,已有十八个省市或地区在山东之前取消了二胎生育年龄间隔限制。10年以来,中国并未出现人口数量激增状况,人口老龄化现象也没有得到改善。


中共2012年4月发布的《国家人口发展“十二五”规划》称,中国人口自然增长率在“十一五”期间,一直处于6‰以下,并没有出现人口过度增长。


大陆专家呼吁放开限制 民众要求归还生育权


计划生育政策一直是民众关注的焦点,要求取消二胎限制的呼声层出不穷。中共对于二胎生育的限制,曾是中国“独生子女”政策主要设计者之一的田雪原,如今也对媒体表示,支持放开二胎限制。


北京大学老年学研究所副所长穆光宗亦对大陆媒体表示,应该尽早放开“单独”夫妇的生育限制。“很难想像双独夫妇,如何应对上要照顾几位老人,下要照顾孩子的处境。”


民众关注的取消二胎限制问题,由此被重新热议。民众纷纷发声,要求取消二胎限制,还给民众生育权。


“attorney-zhang”:什么时候取消计划生育限制,允许生二胎就好了。


“WO随缘WW:二胎不受年龄限制了。什么时候能不限制二胎呀?


“JacKey-友邦哥”:在大陆,公民连最基本的生育权都要被限制,谁能告诉我地球上除了中国还有哪个国家不准夫妻生二胎?


“AegeanYeedn”:我想说,还我生育权。生育是女人 与生俱来的能力,是人之本能。限制,本质上就是对人权的干涉和限制。


“作业本”:对民众生育权进行限制,这样的流氓 政府,这样的流氓政策居然有人支持!还有人鼓吹“有限制的放开二胎”!政府就会“逼迫”民众!打倒计划生育恶政!


“任果”:部份人可以不被强制,比如有权势,最重要的,政府没有任何权力限制人的生育权和强制堕胎。


目前中国人口老龄化现象非常严重,民众养老难,市场劳动力紧缺。作为世界第一人口大国,2012年,中国劳动年龄人口数量大幅下降。中共国家老龄委公布报告显示,中国60岁以上老年人口在2013年将突破2亿大关,老龄化水平将达到14.8%。


http://www.bannedbook.org 免禁闻 : Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130627/144993.html

No comments:

Post a Comment