Wednesday, October 30, 2013

吉普车冲撞天安门惨案定性恐怖袭击 各界疑声大


大陆 媒体《沈阳晚报》就新闻有关“警方破获‘10.28’暴力恐怖袭击案件”微博时,罕见的只有问号和感叹号两个符号,不过该条质疑的微博信息很快就被删除。(网路截图)


免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年10月30日讯】(大纪元记者骆亚报导)10月28日越野车冲撞金水桥,酿5人死亡 38人受伤的惨案,今天中共喉舌媒体报导称北京警方已经破案,并将“10.28”事件定性为有预谋的暴力恐怖袭击案件。网络上各界就丈夫、妻子、母亲三人共同进行的这起“自杀袭击”有很多质疑声,认为恐怕在恐怖主义活动中也没有先例,尤其是大陆媒体及媒体人对此疑问很大。

官方定性为暴力恐怖袭击


中共喉舌央视消息称,28日12时许,乌斯曼?艾山及其妻子母亲等3人驾车闯入长安街便道故意冲撞游人群众后,撞向金水桥护栏,点燃车内汽油致车辆起火燃烧,3人当场死亡。报导称,警方初步认定这是一起经过严密策划、有组织、有预谋的暴力恐怖袭击事件,并声称5名在逃涉案人员全部被抓获。




10月28日越野车冲撞天安门金水桥,酿5人死亡38人受伤的惨案,北京警方称已经破案,并将“10.28”事件定性为有预谋的暴力恐怖袭击案件。(网络图片)

官方定性前,《洛杉矶时报》曾报导说,23岁的女子Francesca Bunyi在事件当中受伤,她周二在医院告诉友人,该汽车鸣着喇叭驱赶行人,试图冲向毛泽东画像同时躲闪障碍物,“我们所有听到的就是喇叭声,很远就传来喇叭”。


一名山东年轻男子说:“汽车走的不快,因为两个人卡在汽车轮子下面了。武警冲着汽车喊叫,要它停下。汽车撞向石桥然后停下,然后有一个爆炸……我大约位于爆炸之外的三米远,但是我没有受伤,因为它不是很强烈。”


大陆媒体罕见对喉舌公开发出质疑 微博遭删除


该事件引起外界强烈关注,纷纷猜测。由于中共官方的定性,令事件关注度持续升温,也引起网络各界热议。对喉舌报导称乌斯曼?艾山及其妻子母亲3人进行的“暴力恐怖袭击事件”,网络上大陆媒体和媒体人等感到难以置信,纷纷发出疑问。




大陆媒体《沈阳晚报》就央视新闻有关“警方破获‘10.28’暴力恐怖袭击案件”微博时,罕见的只有问号和感叹号两个符号,不过该条质疑的微博信息很快就被删除。(网路截图)

大陆媒体《沈阳晚报》就央视新闻有关“警方破获‘10.28’暴力恐怖袭击案件”的消息在自己微博上转发推出时,罕见的只有问号和感叹号两个符号,不过该条质疑的微博信息很快就被删除。


大陆媒体人等纷纷提出疑问 微博遭严控


财经媒体人也在微博上提出疑问说:“与母亲、妻子一起进行肉弹式袭击,是否有此先例?” 他的这条微博尽管没有立即遭到删除,但该条微博信息的转发和评论受到限制。


四月网部总监也对此表示质疑,微博上发信息称“丈夫,妻子,母亲三人共同自杀袭击,恐怕在中东也没有先例吧。”同样该条微博的转发和评论也受到限制。另外以色列获得终身教授职位的张平教授也对此质疑说:一家三口搞自杀袭击,在中东似乎闻所未闻。他认为说:“不至于笨成那样吧。该有个合理的解释。” 知名作家北村也有同样疑问:“一家三口?”




以色列获得终身教授职位的张平教授也对此质疑说:一家三口搞自杀袭击,在中东似乎闻所未闻。(网络图片)

媒体人李明波回应说:“很多人蛋(人肉炸弹)选择 自杀,除了宗教上要成为伊斯兰教的烈士,肉体上要享受天堂里72个美女外,也有物质上的原因,因为他们的家人会在他死后得到大笔抚恤金,所以携带家人自杀很罕见。”


博联社马晓霖也以题【闻所未闻】发表评论说:“除劫持袭击外,所有在案的自杀式袭击,都是单独作案,一家三口的确闻所未闻。暴力和恐怖袭击必须谴责,滥杀无辜必须唾弃,但是,造成这种惊天大案的因素必须认真梳理,教训必须汲取。 ”


官方定性前 喉舌普遍噤声 央视被痛斥


在中共官方尚未对事件定性前,大陆媒体尤其是喉舌媒体对此噤声,《洛杉矶时报》说:“似乎对周一的攻击感到尴尬。这个消息在国家媒体上几乎没有多少报导,外国有线电视的报导也被屏蔽”。


大陆一家计算机软件 公司的副总不满央视职业操守公开批评说:“人家美国有人驾驶汽车冲击,你们央视记者立马赶到现场,得啵得啵可劲儿拍摄报导,兴奋的什么一样!俺们金水桥护栏被撞,5死38伤,为啥就闭口不谈了?难道这些逝去的生命还不如一个美国老头嫖娼(注:指薛蛮子事件)重要吗?”


重庆的林先生也回应表示,央视完全是乱来,除了吹牛就会拍马屁,真事不敢播,假事播不停!


也有民众表示,如果一个国家让人民噤若寒蝉,这就是国家恐怖。如果一个执政党让人民害怕,这只能是最大的黑帮。


维族学者不满当局定性


报导引述科技大学学家Barry Sautman的话说,如果被证实这是一起维吾尔人的自杀性攻击,这将是首次。之前他所知道的没有一个涉及自杀。


《财经文摘》官方微博表示,维族知识份子、中央民族大学副教授伊利哈木受访时强调:即使事件被证明是维族人所为,也不应马上和恐怖主义划上等号。他反问,汉族人也会用激烈手法表达诉求,舆论不会把它视为恐怖活动,为何一旦涉及维族人士,舆论便要贴上恐怖份子的标签?


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131031/194569.html

No comments:

Post a Comment