Saturday, November 30, 2013

央视称军方战机紧急升空查证 日方曝未见其踪


就在喉舌官网等官方媒体高调报导上述消息时,官方《人民日报 》官网30日援引媒体报导称,“日方未见中方飞机起飞”。(网络图片


免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

【大纪元2013年12月01日讯】(大纪元记者李净报导)中共官方喉舌央视、新华社高调报导称,军方派遣两架主战飞机紧急升空,识别查证进入中共单方面设立的东海和日本飞机。但日本方面30日却否认存在该事实,称未发现中方飞机进入该空域。

央视高调报导军方战机“禁飞区”查证


11月29日,中共喉舌央视《今日关注》以“紧急升空!我战机识别区内全程盯防美日机群”为题报导,中共空军新闻发言人申进科空军上校声称,29日上午,空军苏-30、歼-11等主战飞机紧急起飞,查证了进入、飞越由日本控制、中国 宣称拥有主权的有争议岛屿上空的两架美国飞机和10架日本飞机。


不过,就在央视、新华社等官方媒体高调报导上述消息时,半路却杀出个“程咬金”,将官方计划给搞砸了。


人民日报掌掴央视 日方称“未见中方飞机出现”


11月30日,中共《人民日报》官网援引日本媒体报导称,日本防卫大臣小野寺五典今天上午对媒体表示,“并未出现必须加以公开的,中国类似航空器紧急迫近或其他特殊状况的事态。”


小野寺大臣还说,“迄今为止日方一直保持万无一失的警戒监视态势,今后也将继续努力。”




就在中共喉舌央视、新华社官网等官方媒体高调报导上述消息时,官方《人民日报》官网30日援引日本媒体报导称,“日方未见中方飞机起飞”。(网络图片)

据日本共同社报导,关于中共国防部表示中共空军飞机紧急起飞,识别查证了进入东海防空识别区的日本自卫队飞机等一事,日本防卫相小野寺五典30日在东京向记者否认存在该事实。


小野寺称,“日方没有像中方所发布的那种飞机突然接近的特殊状况需要向外发布消息”。




对于中共官方的说法,据日本媒体报导,日本防卫相小野寺五典30日在东京向记者否认存在该事实。小野寺称,“日方没有像中方所发布的那种飞机突然接近的特殊状况需要向外发布消息”。(网络图片)

自去年12月中国军机进入日本主张的领空后,日方搭载远程雷达的E2C预警机对这一地区的监视也趋于常态化。日本自卫队派出的P3C等几乎都是在日本主张的中日中间线靠近日本一侧的空域活动。在日本军方严密监视下,势必会发现中方战机在“东海防空识别区”的活动。


中共官方口径不一 凸显高层 分裂


中共军方自11月23日单方面设立东海防空识别区后,引发美日韩等国家强烈反弹,美国B-52战略轰炸机25日率先飞入中共“防空区”,、日本随后,结果中共的“东海防空识别区”瞬间成闹剧。此后迹象显示,中共的宣传部、国防部和外交部的口径不一,凸显中共高层 分裂。


28日,官方媒体《环球时报》发表社评文章 承认,从美方公布消息到中共官方作出回应,中方“表态慢一拍,看不出有预案”,即使有冲突也谈不上“打仗”,而是“打脸”。并称这时的行动有很大一部份是给舆论看的。


《人民网》援引某专家的话说,“美国嘴上很硬,但是机翼很软,因为我们对其飞行的区域进行了全程监控”。


29日,中共外交部发言人却放出软话称,“防空识别区不等于领空,不是一国领空的扩大,它只是濒海国家在其领空之外划出的空域范围,有关空域的地位是不变的”。


中共宣布实施东海防空识别区后,对于当局事前警告和事后声明口径不一致,遭到民间舆论炮轰,称中共官方嘴硬机翼软,讽其为“纸老虎”。


有网络评论说,“日本今天发表声明证实中方飞机始终没有升空。央视这次又顶风造谣,传播已过五百次,是不是该举报 公安把央视负责人都抓起来呢!”


“其实这次吹牛没上次厉害,上次央视报导海军一举登上钓鱼岛,全国愤青一片沸腾,日本那边赶快派出海空大部队搜寻,结果呢,根本连影都没有,白耗费了日本很多燃油费。”


中共打民族牌 转嫁内部危机


时事评论员夏小强认为,长期以来,每当面临危机时,中共都用煽动国内民众的所谓爱国主义和民族主义 情绪的手段,来转移内部矛盾,转嫁危机。中共煽动民族情绪,比较常用主要有几张牌:美国、日本、台湾。


此次中共设立防空识别区的举动,表面上是针对日本,其主要的目标是美国。三中全会时期,已经有报导显示,中共为防止立即崩溃和转移内部巨大的危机,正在全面部署树敌美国,煽动中国民众对美国的仇恨来打“爱国牌”,对内传达各类通告和学习材料,谎称美国正部署颠覆中国和香港等,制造假想的战争危机来转移中共的统治危机。


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131201/206520.html

No comments:

Post a Comment