【大纪元2013年10月26日讯】（大纪元记者杨一帆综合报导）《新快报》两次高调要求释放该报被抓记者陈永洲引起世界关注。10月26日，中共央视播出陈永洲“忏悔认罪”视频，立即引起民众高度关注和质疑，有学者怀疑 ，陈永洲被屈打成招。而新快报26日发表声明，坚持陈永洲无违法违规。
新快报坚持陈永洲无违法违规
中共官方媒体报导，被长沙警方跨省刑拘的新快报记者陈永洲，已经“认罪”。而新快报则在10月26号发出声明，坚持陈永洲并无违法违规行为。
据美国之音报导，新快报在10月26日发出声明，坚持陈永洲并无违法违规行为。声明说：“中联重科财务问题 报导是新快报一个正常的新闻报导，对问题进行监督和报导是媒体的职责所在，作为新快报经济中心记者，陈永洲只是正常履行其职责。”
声明中说，核查报导之后，除了其中一篇报导将“广告费级及招待费5.13亿“错写成”广告费5.13亿”之外，其他报导内容均无事实差错。新快报认为陈永洲的报导“符合与论监督类新闻报导的基本要求。”
新快报说，经过“调查了解，陈永洲在报导中联重科财务问题的事件中，不存在有违新闻职业操守和违法违规行为。”
此前，中国 记者协会曾经就此事表示，中国记协坚决维护记者的合法采访权不受侵害。
屈打成招？陈永洲央视“忏悔认罪”
10月26日，中共官媒央视《朝闻天下》节目播出陈永洲“忏悔认罪”视频。报导称，陈永洲为显示自己有能耐、获取更多名利，在未经核实的情况下，受他人指示收人钱财，根据他人提供的材料连续发表针对中联重科的大量失实报导，致其声誉严重受损。陈永洲为此向中联重科、广大股民和自己的家人道歉，告诫同行“要以我为戒”。陈永洲表示非常后悔：“我愿意认罪，也愿意悔罪”。
但央视报导中对陈永洲发表的不实报导，只提到了《新快报》曾指出的将“广告费及招待费5.13亿”错写成了“广告费5.13亿”这一谬误，并没有对其他不实内容进行详细说明，也并未明确陈永洲受何人指示，而一直用“他们”、“他”来代替。
各界质疑声四起
陈永洲央视“认罪”的新闻迅速在大陆 各大门户网站 上转载，各界质疑声四起。
据德国之声报导，中国知名律师 刘晓原认为，根据中国的相关法律，如果一个公民因涉嫌犯罪被办案机关刑拘在看守所，除办案人员外，是不允许外界人员会见犯罪疑嫌人，但央视为何能屡屡进入看守所采访？刘晓原表示，不能排除看守所中的嫌疑人，在无人身自由和律师在场的情况下，被迫接受采访。
知名学者吴祚来质疑：“记者受人指使？这人是谁？给了记者多少钱？记者将广告与招待费误写成广告费，这比招待费干净多了，有什么不妥？招待费高才是问题呢。先抓后审，用当事人车辆去抓记者，这才是问题，这笔钱看中联重工如何入帐？是不是屈打乱招，存疑！”
知名博主、作家-天佑认为：“法院还没审判，央视就开始报导陈永洲的‘罪行’，这跟办薛蛮子案是一个路数，目的明眼人一看就明白。”
作家“草军书”认为，官方媒体第一次报导中不见当事人律师的观点，也没有深挖事件经过，而是当事人主动“认罪”，央视报导的倾向性严重。
知名网友“秀才江湖”关注到，就在陈永洲“认罪”消息出来之时，微博上多个重量级的官方信息员，同一口径发出微博，他认为事有蹊跷。
网民们呼吁央视说明“陈永洲受谁指使，收了谁的钱财”，并纷纷质疑陈永洲的口供不排除被刑讯之可能。
新快报“请放人”“再请放人”轰动海内外
《新快报》记者陈永洲上周五因涉嫌“损毁一企业声誉”而被广州一派出所召见，后被长沙警方带走。长沙市公安局10月22日官方微博证实，陈永洲因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。
10月23日，《新快报》呼吁警方释放本刊记者陈永洲，头版直写三个大字“请放人”，副标题“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”，高调要求湖南警方放人。
10月24日，《新快报》头版再次呼吁“再请放人”，副标题“一切在法律 框架下解决，不能先抓后审”。
《新快报》记者被抓事件引发轰动。从23日起，从官方微博到民间声援《新京报》声音不断，也引起世界媒体关注和报导。设在美国纽约的保护记者委员会也呼吁立即释放中国记者陈永洲。
一名不愿透露姓名的中联重科高管向新浪透露，当天中联重科临时取消了原本要进行的发布会，因为“案件社会影响力较大，引发了全国媒体报导，也引发了中央高层 关注，中纪委中宣部已介入关注案件”。
据报，陈永洲从去年9月26日至今年6月1日间，共发表了10篇有关中联重科“虚报利润”、“利益输送”、“畸形营销”及涉嫌造假等一系列批评性的报导，并向向香港联交所、香港证监会及中国证监会实名举报 中联重科涉案。
http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻
本文标签：中共, 中宣部, 中纪委, 公安局, 刘晓, 吴祚来, 大纪元, 央视, 律师, 德国, 德国之声, 新京报, 法律, 纽约, 美国, 美国之音, 自由, 薛蛮子, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131026/192916.html
No comments:
Post a Comment