Wednesday, May 22, 2013

求是、环球接连攻“宪” 《炎黄春秋》单刀赴会

免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw

2013年5月23日讯】(新唐人记者刘嵩综合报导)近日,开启宣传机器,以刊《红旗文稿》和官媒《》为舆论阵地,试图击碎中国 的“宪政梦”。而《炎黄春秋 》继年初新年献词事件导致网站 瘫痪直至被关的厄运后,在新近一期中再次单刀赴会,力挺宪政,在舆论愈加收紧的体制内更显难能可贵。


明显带有派色彩的《炎黄春秋》因其着者以中共党内元老、作家与学者为主,具有一定权威性;因曾一度刊登支持,或者其他网站不敢刊载的敏感文章 而备受关注。


最新一期《炎黄春秋》因刊载同济大学特聘教授、中国政法大学教授郭世佑的文章《“百年宪政”的认识误区》而卷入“宪政梦”的舆论漩涡。


《炎黄春秋》雄文力荐宪政


比照与新年献词中的欲说还休,《“百年宪政”的认识误区》一文更加大胆敢言。将中国当前的政治改革滞后的弊端逐一进行盘点,“政治体制的改革过于迟缓,所规定的许多公民权利得不到保障,宪法所应限制的公权却日趋膨胀,许多党政官员用各种方式侵吞国有资产,买官受贿,拼命敛财,还垄断行业资源,与民争利,形成某些操纵市场竞争的利益集团,甚至还借土地开发等名目,强夺下层民众的宅地资源,官民冲突持续加剧。为维系秩序,应该排除干扰,力行宪法。”


文章古引立宪先驱梁启超名文,今提王薄事件,用通俗明了的语言说明立宪与民权之必要。梁启超在《立宪法议》中称,“即使世世代代都有圣明如夏禹、商汤的君主,但国家很大,需要假手官吏;官吏却很多,而且’天下上圣少而中材多,是故勉善难而从恶易,其所以不敢为非者,有法以限之而已;其所以不敢不守法者,有人以监之而已’。”提及王薄事件,郭世佑认为与权力不受约束有直接关联。


“毫无疑问,从反右、文革到其他冤案错案,从毛刘之争、毛林之争到薄王闹剧,重要的不是谁管谁与谁关谁,而是如何尽快落实宪法赋予的人民权利,让人民用选票来逐步管理各级有权者,规则面前人人平等。”


文章称强力体制理当回到宪法的轨道上来。要想“将权力关入制度的笼子”,唯有还政于民,用选举制取代任命制,才有可能从根本上扭转民求官而非官求民的现。


文章称,宪政既是治国成本最低的方式,也是一个国家与国民的脸面。不同的国家固然有着不同的历史 文化与国情,需要采用不同的宪政模式与民主标准,不过,维护民权与限制公权则是任何宪政国家和地区不可逾越的基本原则。民主与乃人类共有的世界文明遗产,人类的某些惰性只有通过法治来限制,别无他法。


文章还在横向上例举台湾,证明“中国人完全可以通过自己的努力实行,无需像香港那样’借腹生子’”。 “中国传统文化 同西方的民主理念并非不可通融。”


文章还驳斥了认为中国素质不高,如果突然推行民主制,只会带来社会动荡的观点。提出:


一、怎样提高人民的民主素质?是靠没完没了的政治学习来提高,还是在民主的实践中逐步提高?


二、64年来,各级党政机关究竟为提高人民的民主素质做过哪些实事?提高了多少?时常鼓动民众对自己唱颂歌,这并非只是薄熙来的个人行为,它究竟是在提高人民的民主素质,还是相反?


三、人民的民主素质不高是绝对的,还是相对的?既然许多地方的村民都可以参加村委会的选举,那么,大城市的市长与重点院校的校长为何就不能通过选举产生?


文章最后通过与晚清做类比,论证中国目前实施宪政的客观条件已基本成熟。


求是、环球欲置“宪政”万劫不复


同样的论调,早在当家期间的《学习时报》中已有过前奏。十八大前,该份由中央党校主办的刊物发表署名张剑锋的文章,指出“英明绝伦的领袖替代不了民主宪政”。一直以来都有许多“聪明人”不信这个邪,李鸿章、袁世凯、蒋介石……都曾经试图走出这一循环,却都在历史面前碰得头破血流。可谓针针见血,句句带刺。


《炎黄春秋》的这篇雄文让人不禁想到年初与其刊同样遭阉杀的《》新年献词——《中国梦,宪政梦! 》。该文引述习近平话语 “宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施”,发出“我们期待宪法长出牙齿,宪政早日落地。惟如此,才能成就这个沧桑 古国的艰难转型;惟如此,国家与人民,才能重新站立于坚实的大地之上”,“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”的时代强音。


然而近日党刊《红旗文稿》和官媒《环球时报》同时发难,针锋相对,欲将“宪政”打入了万劫不复之地。


21日,《求是》杂志属下的半月刊《红旗文稿》刊登署名文章《宪政与人民民主制度之比较研究》,阐述“中国梦”非“宪政梦”,宪政不符中国国情,指依宪治国不是实行宪政。


《环球时报》紧随其后,发文《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》,称“宪政”实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。认为“围绕’宪政’做理论论辩没有实际意义,因为它的目标设定已很清楚,就是要改变中国的发展道路,这是这个国家断不可接受的。”


该文还警告热衷中国政治的人一定要清楚一个事实:中国的国家道路已经选定,中国早已迈过十字路口,行走在“有”的路上。


围绕习近平有关依宪治国和“三个自信”言论,陆媒先后做出了截然不同的解读,舆论界不免再次陷入阴谋论的泥沼中。媒体到底是绑架、曲解还是真的深喑“圣意”?曾被习近平父亲题字赞“办得不错”的《炎黄春秋》此番命运又将如何?相信答案即将揭晓。


Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻


本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130523/131157.html

No comments:

Post a Comment