免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
【新唐人2013年5月4日讯】（新唐人记者刘嵩综合报导）5月2日中共国信办发布消息称，将集中打击以“求辟谣”、“求证”扩散谣言的“大V”帐号。消息一出，舆论哗然，各界人士纷纷给予谴责。
中共官方的通稿称一些所谓“大V”帐号以“求辟谣”、“求证”等方式故意扩散谣言，令社会公众深恶痛绝，表示将对此集中打击。
拥有26万余微博粉丝的独立历史 学者章立凡对国信办这种说法感到“奇怪”，他在接受《明报》采访时表示，“求辟谣，求证也不行？有比较才有监别，有求证才知道真假，不然怎么 知道是不是谣言呢？”如果真要这样做，“那大家就都去V（即删除认证）好了……去V之后我还可以去上街散步”。
章立凡还指一些部门在推出政策前会先在网上“放气球”试探民意，如反对意见多就宣称是谣言，“如果官方要打击谣言，最好从自己内部查起”。
前雅虎中国 总经理谢文称，“谣言的定义是什么呢？谁来鉴别什么是谣言呢？前几天‘打的’谣言被所有官媒大V头条传播该如何打击呢？是如果一条消息，我以为是真的，或希望是真的，就随手转发了。这有问题 吗？百姓之间随意聊天，真假都可，不犯什么罪吧？”
广州中山大学传播与设计学院副院长张志安则对《明报》表示：“质疑公权、质疑政府、质疑官员，永远是网民的权利，而回应永远是政府和官员的义务”。
中共国信办部署这则打击网络谣言的消息也引起了广大民众的不满，有网友表示，宪法赋予公民言论自由，而不是正确言论自由，更非传播真理自由；许多谣言通过大v求证得以澄清。禁止网络求证，没有法律根据。
历经微博转世的斯伟江律师，则在利用自己苟活的新注册帐号质问打击方式：“国信办要集中打击一批大V传谣啥的，感谢组织，在此之前把我从大V，变为MINI v了。临走前弱弱问下，打击方式是删号吗？依据的是哪门子法律 ？”
也有网友认为官方动机实乃“保护腐败”，@卫庄更：“在公民和国家资讯不对称无法独立调查（的情况下），这道禁令（实行后），网路反腐功能必将消亡。因为公民关心一切涉及官员腐败的消息，在官方调查公布之前，民间只能以‘求证’、‘求辟谣’方式传播。这种传播就是一种舆论监督。另可让突发事件时公民集体闭嘴”。
记者刘向南摘录【国信办：“大V”帐号以“求证”等方式传谣】，像是挑衅一般向众人发问，“求证：你深恶痛绝了吗？”
而对“人有多大胆，地有多大产”年代里的虚报产量，当时的《人民日报》也在头版散播着此类“谣言”。看着有图有真相的系列组图，军事专家赵楚复又勇敢地喊出了两个字——“求证！”
Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：中共, 人民日报, 国信办, 宪法, 张志安, 律师, 微博转世, 政府, 新唐人, 明报, 法律, 真相, 章立凡, 腐败, 自由, 言论自由, 赵楚, 集体
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130504/125999.html
No comments:
Post a Comment