Sunday, April 14, 2013

【周晓辉】否认上海夫妻间传染疫病 当局用意何在?

免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw

2013年04月15日讯】4月13日,大陆 媒体报导了上海同一家庭发生两例人感染确诊的病例。据悉,56岁的顾某在4月1日起陆续出现乏力、发热等不适症状,之后入院治疗和救治,4月11日确诊患上。而其妻子于某则于3月27日出现发热等症状,4月4日被确诊。上海市卫计委表示,根据目前所掌握的资料,尚不足以判定顾某的发病是由于某传染所致。


也就是说,官方想要向外界传递的信息就是:即使夫妻二人发病,也不能证明H7N9禽流感可以通过人传人感染。因此新闻的题目特意突出了这一点:《上海夫妻先后感染H7N9禽流感 官方:不证明人传人》。


这样的说辞显然对于公众是极为不负责任的。虽然目前公示的一例不足以证明人传染人,但专家似乎也没有强有力的证据证明人传染人的可能性根本没有,毕竟传染途径还是未知的领域。专家们可以告诉我们这对上海夫妻在发病前没有公用一个房间,共睡一张床,共同使用家里的所有设备吗?可以告诉我们他们也是从事活禽贩运或者都曾先后与活禽接触吗?如果不能,那负责任的说法应该是:不排除人传人的可能性,而不是说“不能证明”。


这两种不同的说法无疑引起的效果是不一样的。前者将会使民众提高警惕,更加关注疫情,注重防疫;而后者则容易造成民众思想麻痹,忽视疫病,进而容易引起疫病流行和失控。从当局一贯忽视公民权益的做法看,如此否认禽流感“人传染人”,意图显然是为了保持社会稳定,避免引起民众质疑,避免当年的恐怖场景再度出现。


众所周知,SARS具有传播途径多、传播快、范围广的特点,已知的传播途径就包括呼吸道飞沫、近距离接触、直接接触等。也正是因为有着这样人可以传染人的特点,2003年SARS爆发并在当局不得不公布更多内情时,多地犹如“鬼城”,街上行人稀少,公共场所顾客、游客寥若晨星,人们小心翼翼地避免病毒的光顾。各行各业造成的损失难以估量。


显而易见,或许是忌惮当年的恐怖再现,当局只是有限公布疫情信息,并避免引发人们怀疑 、猜忌的资讯。只是今日中共可以否认这对夫妻染病并非是相互间的传染,明日病毒再次光临同样的家庭成员,中共还要继续保持这样的说辞吗?


笔者并非医学专家,只是作为一个普通民众进行质疑。至少在笔者看来,H7N9禽流感通过“人传染人”的方式传染或许在不久的将来并非仅仅是个童话。原因在于:


一、如果真的如专家所言,感染不是人际传染所致,为何各大医院医护人员在面对禽流感时,如临大敌,“全副武装”?作为了解内情的他们,也是医盲吗?


二、4月13日,北京患病女童的母亲身体突感不适,已经住院检查。原因又是什么呢?


三、上海87岁的患者李某,2月19日发病,3月4日经抢救无效死亡 。其两个儿子也因相似症状到医院治疗,大儿子被诊断为肺部感染、肺炎,目前还在治疗;小儿子被诊断为重症肺炎,经抢救无效死亡。虽然这两人均未检测出H7N9禽流感病毒,但一家三口之家发病真的毫无关联吗?


四、CNN 4月13日报导引述疾控中心的流感部门主任考克斯的话说,“H7N9的情况在快速演变”。据悉,在最早的三名死者中,病毒样本发生了突变,而这种突变显示可以增加传染性,使得感染的毒性增加了1000倍,并帮助病毒在哺乳动物以及人类的呼吸道内生长。而造成1957年 和1968年流感大流行的病毒也同样出现这种突变。这样的研究结果在昭示什么?昭示H7N9禽流感病毒已经变成了毒性更强的病毒,而且非常适合人类的呼吸道生长,并不排除大流行的可能。


五、为何赴上海了解疫情的6名医生被噤声?


上述的疑问,中共的专家可以给出令人信服的、公开的解答吗?或许,在中共专家们还在字斟句酌考虑如何隐瞒时,病毒早已悄悄进入了更多的地方,撂倒了更多的人。这个责任谁来承担?


本文标签:, , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/comments/20130415/120993.html

No comments:

Post a Comment