【大纪元2013年07月10日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导） 美国一家权威科学 期刊公布一项研究结果称，近几十年，中国北方人的平均寿命比南方人长5年半，由于北方污染严重，对5亿北方人的健康造成了毁灭性影响。CNN、美联社、纽约时报、彭博社、德国之声等西方媒体纷纷跟踪报导。
该研究结果刊于《美国国家科学院院刊》(The Proceedings of the National Academy of Sciences)上。一名美国学 者、一名以色列学者及两名中国学者进行了这项研究，根据是对于1981年到2001年中国官方收集的健康及污染数据的分析。
CNN：世界上污染最严重城市位于中国北方
CNN 7月9日报导说，研究者发现，严重的空气污染造成生活在淮河 以北的5亿人口的总体寿命减少25亿年。这个发现是第一次尝试通过使用源自中国的数据，量化中国空气污染的健康成本。先前的研究都依赖于从其他国家的污染水平的推算。
世界上污染最严重的一些城市位于中国北方，更多的居民现在大声疾呼有关令人窒息的空气污染，食品 污染和水污染的问题 。
空气污染成为淮河以北一个特别的担忧，研究者追溯这个问题到50年代开始的一个中央计划政策。几十年来，冬天免费暖气被提供给淮河以北地区，而由于预算的限制，南方没有。免费暖气是由煤炭锅炉提供的，这导致显著的污染水平升高。
北方有害颗粒比南方高出55% 北方人寿命比南方平均低5.5年
根据这篇论文，北方有害颗粒比南方高出55%，达到“非同寻常”的污染水平。这个结果从覆盖北京的厚厚的雾霾可以看出。这样的污染水平的健康后果是显著的，研究把寿命损失5年半几乎完全归咎于心肺疾病死亡 率升高。其他跟中国污染有关的统计暗示，这个问题将难以控制。
研究者使用1991-2000年的死亡率数据来估计颗粒浓度对寿命预期的影响。他们发现在北方，颗粒浓度为184微克/立方米，比南方高出55%。北方所有年龄段的寿命预期比南方平均低5.5年。
这份研究也指出，虽然在北方和南方的颗粒物质浓度有很大的差异，但是二氧化硫和氮氧化物的浓度则没有很多不同。南方和北方的不同使得研究者获得一个罕见的科学环境来研究污染的健康影响。
中国现在每年燃烧38亿吨煤炭，接近世界其他国家的总和。中国的CO2排放量在2011年升高了7.2亿吨，或者说升高9.3%。科学家发现，在中国产生的污染和灰尘降落到远在加州的地方。
中共领导人已经承诺，健康保障将得到改善，他们将努力控制空气污染，但是他们的选择 受到经济担忧的限制。比如，北京担忧升高的燃料价格将让手头紧张的公民的生活更加困难。
美联社：减寿归咎于心肺疾病
美联社7月9日报导说，来自中国，以色列和美国的研究者参与 了这项研究。虽然先前的研究已经发现污染影响人类健康，“更深入和最终更加重要的问题是对预期寿命的影响。”作者之一，麻州理工学院环境经济学教授Michael Greenstone说。
“这项研究提供了一个独特的环境来回答有关预期寿命的问题，因为（暖气）政策极大的改变了其他健康条件相同的人们（接触的）污染浓度。”Greenstone在电子邮件中说。“而且，由于这段时间中国人较低比例的流动性，我们可以知道人们长时间的暴露状况。”
中共这个淮河以北免费煤炭取暖政策从1950年到1980年在中央计划时代实施，到1980年停止。研究者从1981年到2000年收集了90个城市有关每天的总悬浮颗粒平均浓度的数据。在中国，这种颗粒被视为直径100微米以下的颗粒，源自于发电厂，建筑工地和汽车。
研究者说，寿命预期的差异几乎完全归咎于心肺疾病死亡率升高，先前的研究表明心肺疾病跟空气质量相联系，心肺疾病包括心脏疾病，中风，肺癌和呼吸性疾病。
总悬浮颗粒包括所谓的PM2.5微颗粒，这指的是直径小于2.5微米的颗粒。PM2.5的健康危害尤其大，因为它能够渗透到肺部深处，但是研究者缺乏数据来单独分析这种微颗粒。
作者说，他们的研究可以被用来估计在其他国家和时期，总悬浮颗粒对健康的影响。他们的分析表明，每立方米空气当中每增加100微克颗粒物质，就会减少新生 儿的寿命预期大约三年。
美国哈佛大学公共卫生学院生物统计学教授Francesca Dominici曾经研究在美国的颗粒物质对健康的影响，他说，这项研究“令人着迷”。
彭博社：公众对污染不满成为动荡主要原因
彭博社报7月9日报导说，北京的空气质量今年曾经有20天达到有害水平，根据美国大使馆读数。这些数字显示在那个月当中，北京PM2.5的平均水平类似于机场吸烟区的水平。公众对污染的不满已经代替土地纠纷成为主要社会动荡的原因，前共产党政法委官员陈继平三月份说。
http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻
本文标签：中共, 党, 共产党, 外媒, 大纪元, 央视, 彭博社, 德国, 德国之声, 政法委, 纽约, 纽约时报, 美国
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130710/149667.html
No comments:
Post a Comment