Sunday, May 19, 2013

查建国:民主转型中的政治幼稚病

免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw

【大纪元2013年05月20日讯】近半年来,《》为配合的一个男儿论(苏联剧变 竞无一个男儿反抗),二个不能否定论(不能否定毛,不能否定建国前后两个三十年),三个爱论(爱爱国家爱民族),三个自信论(制度自信、理论自信、道路自信),四个坚持论(坚持马列毛思想指导,坚持人民专政,坚持社会主义,坚持领导),五不搞论(不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元,不搞三权分立,不搞联邦制,不搞私有化)及“稳定压倒一切 ”的重中之重的政策而大力鼓吹要理性、共识、团结。合作、自信。如环报2012年11月17日社评讲“未来 10年中国 必须有新的成就,而塑造公众看成就和问题 的理性态度也很重要。”2012年12月31日社评讲“2013年应当成为下大力气加快和同时致力于修复舆论理性的一年,…”2012年11月6日社评讲“…中国下一步解决难题,需要当局和社会力量的合作。创造官民合作的气氛和机制,对于国家继续前进都至关重要。”2012年11月3日社评讲“…形成公众对国家未来的信心。中国的命运说到底已经掌握在我们自己的手里。…度过这一二十年,全世界的‘普世观’必有重大修正,人类的认识将别有洞天。”


对如此自信满满的宣告,有境外媒体记者采访我,问对其看法?我答两点:一曰,对我们这些几十年天天听党报宣传的人讲,已成一习惯,反面去思索更接近真实。如大讲有多自信,那准是党内外不自信愈发严重了;二曰,听其言更重其行。讲要合作,行动中却在抓紧镇压。(近来北京连续拘捕十六位公开要求高官公示财产人士。)讲要团结,事实是中国()出现了几十年未有的混乱局面,令人眼花燎乱。


我多次分析中国社会在经济民生领域出现穷富、官民、城乡差距拉大的重大裂痕;在社会政治领域出现肯定或否定一党制的重大裂痕。在肯定一党制阵营中出现毛派和邓派两大分歧。毛派又称,代表毛极权时代的延续。邓派的邓江四代中共掌门人是后极权时代的代表,是当前中国社会的主流派、掌权派。这两派其坚守一党制的本质未变,但其统治手段一硬一软不同,对现状评价不同。毛派否定现状,认为“走资派”还在走,想回到或部份回到毛时代。邓派则肯定现状,以“社会主义”而自信,而延续一党制。


在否定一党制阵营中也出现非暴力与暴力分歧,温和与激进等众多分歧,其中与上述环报鼓吹的要理性、共识、团结、稳建、自信、合作之腔调暗合的一股政治幼稚病思潮尤为引人注目。幼稚既是简单的,片面的,书生气的、空想的。其主要表现在“民主转型主导者是谁?”和“民主转型的道路”这两方面。


出于对坚持一党制中共的不可“妖魔化”,要功过并存的一分为二 ,中共有力量,而政治反动派不成气候,民间愚味众多而软弱的认识,认为民主转型要在,也只能在中共主导下进行。要救党,劝告警告党,“释以大义”“敲响警钟”。党啊,快行动吧,否则将失去机会,暴民将揭杆而起爆发革命,而亡党亡国啊!同时又许下种种承偌,若贵党主导转型有功,未来中或保有某些特权,或免除清算,首恶者也可安度晚年,原始积累已完成之权贵可再起步再致富。


在民主转型道路认识上,幼稚病者肯定渐变的小步走,而否定、惧怕突变的飞跃、动乱甚至暴力。他们配合环报之主流舆论用大动乱、大流血、大内战、大倒退来恐吓当局决策者、恐吓反对派战友、恐吓老百姓。他们热衷于为专制的党建言献策,提出种种不可行,执政者也不屑一顾的种种政体改方案、路线图、时间表、突破口。他们尽力把自己的行动与激进者切割清楚,尽力去政治化而怕激怒当局而失去主导者的领导。他们劝人们不要急躁,改良有何不好?慢慢 来,用几十年、一百年去转型又有何妨?他们企盼与专制者共识、合作、良性互动,企盼专制者自律、出现明君圣者,放下屠刀立地成佛,岂不党之幸、民之幸、国之幸?他们自诩总结历史 告别革命,自诩是懂策略不冒进的精英,而不知自己脱离现实,一厢情愿,既小视了执政者又忽悠了老百姓,对己期盼必幻灭,对否定一党制阵营已产生极大、深远的负能量。


此病患者其根或是长期被洗脑而无法自拔;或是片面错误地总结历史与现实教训而步入歧途;或是因自身既得利益而屁股决定大脑;或是曾一朝被蛇咬十年怕井绳;或出于善良之心妇人之仁而幼稚不成熟也。


我们是人民决定历史,民间推动主导改革论者;是缓进渐变与激进突变结合螺旋上升论者;是文攻武卫非暴力颜色革命论者;是极权无改良,无方案,各自为战,互相呼应,全面出击论者;是从最困难处着眼,从最小处自身处着手,顺势而为,蓄力待发的现实派;我们的战斗口号是丢掉幻想,不怕牺牲,反、反特权、反镇压,属于人民!转型必胜!


北京 查建国


本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/comments/20130520/130289.html

No comments:

Post a Comment